Справа № 2-633\09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    15 травня 2009 р.        Орджонікідзевский районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі – Гапоненко В.О.,

за участю представника позивача – Холодова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом: Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

          П озивач - Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» (далі КП «Жилкомсервіс») в особі начальника юридичного відділу КП «Жилкомсервіс» Філіпович О.Є. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення з відповідачів заборгованості за надані підприємством послуги, пов’язані з утриманням будинків, споруд та прибудинкової території  (квартплати) в розмірі 517 грн.16 коп., в якій зазначає, що відповідачі є наймачами, зареєстровані і мешкають у квартирі АДРЕСА_1, вони є споживачами послуг, що надаються КП «Жилкомсервіс» по утриманню будинків та прибудинкової території. Згідно до умов публічного договору між КП «Жилкомсервіс» та споживачами послуг від 01.01.2007 р. підприємство-позивач надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, а споживачі зобов’язані оплачувати житлово-комунальні послуги та квартплату в строки, передбачені даним договором, а саме, щомісяця вносити квартирну плату за обслуговування свого житла. Відповідачі систематично не виконують покладені на них обов’язки по сплаті квартплати, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за період з 01.01.2007 р. по 01.10.2008 р. у розмірі 517 грн.16 коп., яка до теперішнього часу відповідачами не сплачена, що підтверджується довідкою-розрахунком. У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити і стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості по квартплаті та судові витрати, пов’язані зі зверненням позивача до суду в розмірі 30 грн.  У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в заявленому обсязі і просив суд примусово стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати.

              Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень чи пояснень щодо предмету спору не надали.

              За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

              Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши й оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступного.

              Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

              Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є наймачами житлового приміщення – однокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31,92 кв.м., квартира відповідачів неприватизована, основним наймачем квартири є ОСОБА_2, разом із ним зареєстровані і мешкають члени його сім’ї: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується довідкою з місця мешкання про склад сім’ї та зареєстрованих за № 862 від 23.09.2008 р., наданою дільницею № 46 Орджонікідзевської філії КП «Жилкомсервіс», яка обслуговує будинок відповідачів.

               На підставі рішення 4-ї сесії 5-го скликання Харківської міської ради Харківської області № 69/06 від 26.07.2006 р. «Про створення комунального підприємства «Жилкомсервіс» та публічного Договору про надання житлово-комунальних послуг в м.Харків, що офіційно доведений до відома громадськості шляхом надрукування в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті «Слобода» та набрав законної чинності 01.01.2007 р., КП «Жилкомсервіс» надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, а споживачі цих послуг, тобто власники (наймачі, орендарі) квартир, інших житлових та нежитлових приміщень, зобов’язані своєчасно сплачувати вартість послуг за встановленими тарифами в установлені договором строки. Відповідно до п.7 вказаного договору розрахунковим періодом є календарний місяць, оплата послуг здійснюється не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим. Обов’язок споживача своєчасно сплачувати квартплату та отримані житлово-комунальні послуги також закріплений у ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і  ст.68 Житлового Кодексу України. Згідно до ст.66 ЖК України плата за користування житлом обчислюється із загальної площі квартири.  

               Таким чином відповідачі, являючись наймачами житлового приміщення, є споживачами комунальних послуг, що надаються позивачем, але, як вбачається з наданої в судове засідання довідки-розрахунку заборгованості по експлуатаційним розходам, систематично не виконують обов’язки, покладені на них законодавством та умовами публічного договору про надання житлово-комунальних послуг і мають заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» за період з 01.01.2007 р. по 01.10.2008 р. в сумі 517 грн.16 коп . Щомісячне нарахування квартирної плати відповідачам за утримання будинків, споруд та прибудинкової території становить 27 грн.07 коп.

               На адресу відповідачів 17.09.2008 р. Орджонікідзевською філією КП «Жилкомсервіс» було направлене досудове попередження за № 28 про необхідність сплатити заборгованість або укласти договір про реструктуризацію боргу, яке залишено відповідачами без уваги, так як на момент розгляду справи судом відповідачі не здійснили будь-яких заходів щодо погашення існуючої заборгованості.

               Представник позивача вказує, що внаслідок невиконання відповідачами обов’язків споживачів по своєчасній оплаті комунальних послуг, квартирної плати та існування заборгованості - підприємство несе збитки, що перешкоджає нормальному функціонуванню КП «Жилкомсервіс» і може привести до несвоєчасної сплати обов’язкових платежів та зборів до державного бюджету, а також спричинення збитків не тільки комунальним підприємствам міста, а й державі.  

               Суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Жилкомсервіс» є обґрунтованими, такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вважає за необхідне позов задовольнити.                    

               Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, виходячи з наведеного з відповідачів необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 %  від суми задоволених позовних вимог, але не менш як 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають відшкодуванню на користь позивача.          

               На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64, 66, 68 Житлового Кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ:

                  Позовні вимоги Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території - задовольнити.

              Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території за період з 01.01.2007 р. по 01.10.2008 р. в розмірі 517 (п’ятсот сімнадцять) грн.16 коп.

               Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судові витрати в сумі 30 грн., по 7 грн. 50 коп. з кожного.

              Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн., по 12 грн. 75 коп. з кожного.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 15 червня 2009 р. через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

              Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

              У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідно в апеляційному порядку.

                  Суддя  -