ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А
12.10.10р. № 2а-13112/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кочана В.М.,
секретаря Іщук А.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Лінія захисту" про вжиття заходів забезпечення позову у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Лінія захисту"
до Міністерства юстиції України, Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача судовий експерт ОСОБА_1
про визнання дій і бездіяльності протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Лінія захисту" звернулося до суду з позовом до Міністерства юстиції України, Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача судовий експерт ОСОБА_1 про визнання дій і бездіяльності протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Позивач просить постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони використання інформації, зазначеної у Висновку судово-економічної експертизи № 4256/882 від 08.07.2010р.
Ознайомившись з доводами позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Ухвалою суду від 11.10.2010р. відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо визнання незаконними дій щодо доручення проведення експертизи. Суд також звертає увагу на те, що Висновок судово-економічної експертизи № 4256/882 від 08.07.2010р. не є предметом розгляду даної адміністративної справи.
Суду не представлено переконливих доказів, які б свідчили, що внаслідок невжиття заходів забезпечення позову виникне небезпека заподіяння шкоди правам позивача, а захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів.
Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Лінія захисту" про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Кочан В.М.