ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

У Х В А Л А

15.09.2010р.                                                                                                     № 5/136

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Кочана В.М.,

суддів Вовка П.В., Власенкової О.О.,

секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 третя особа на стороні позивача: Вища рада юстиції

до з"їзду суддів України в особі ОСОБА_2 суддів України та її голови ОСОБА_3 третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4

про визнання протиправними рішень з'їздів та їх скасування, поновлення на посаді члена Вищої ради юстиції, відшкодування моральної шкоди, зобов"язання спростувати неправдиві відомості ,

В С Т А Н О В И В:

Окружним адміністративним судом міста Києва 19.04.2010р. винесено постанову у справі № 5/136.

Позивачем до суду подане клопотання про виправлення описки в описовій частині постанови.

Позивач, її представник та представник Вищої ради юстиції в судовому засіданні клопотання про виправлення описки в описовій частині постанови суду підтримали.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або з заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині постанови суду у справі № 5/136 від 19.04.2010р.

В описовій частині постанови в абзаці, що починається словами: "Як слідує з протоколу восьмого позачергового з'їзду суддів України, наданого відповідачем, делегатами з'їзду було затверджено порядок денний з'їзду суддів...", додати четвертий пункт такого змісту: "4. Питання Вищої ради юстиції. Інформація заступника ОСОБА_2 суддів України ОСОБА_4, інформація ОСОБА_2 Вищої ради юстиції ОСОБА_5 про діяльність Вищої ради юстиції (за згодою), інформація суддів, призначених попереднім з'їздом суддів членами Вищої ради юстиції про роботу в цьому органі (за згодою)".

У першому рядку останнього абзацу слова "з третього" замінити на слова "з четвертого".

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови у справі № 5/136 від 19.04.2010р.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя                                                                                           Кочан В.М.

судді                                                                                                               Вовк П.В.

                                                                                                              ОСОБА_6