1-269/09
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
гор. Шахтерск 03 июня 2009 года
Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего -судьи Угорчука В.В.,
при секретаре -Прокопьевой О.Н.,
с участием прокурора -Бондаря С.А., защитника ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахтерске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, в силу положений ст. 89 УК Украины не судимого, невоеннообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины , суд
у с т а н о в и л:
Подсудимый ОСОБА_3 совершил умышленное убийство ОСОБА_4 при следующих обстоятельствах.
В доме № 30 по ул. Плеханова в гор. Шахтерске проживал подсудимый ОСОБА_3 и его сожительница - потерпевшая по настоящему делу ОСОБА_2
Примерно в 09 часов 20 минут 07 апреля 2008 года сын сожительницы подсудимого ОСОБА_4 в состоянии алкогольного опьянения пришел домой к подсудимому и устроил с ним ссору, а затем ушел. Примерно в 11 часов того же дня ОСОБА_4 повторно пришел домой к подсудимому, где в кухне между ними вновь произошла ссора, а затем и обоюдная драка, которую начал ОСОБА_4, нанеся подсудимому удар рукой по голове. В ходе произошедшей в жилой кухне драки подсудимый, движимый чувством неприязни к ОСОБА_4, схватил со стола кухонный нож с длиной клинка 7,5 см. и с целью лишения жизни ОСОБА_4 умышленно нанес им один удар ОСОБА_4 в область передней поверхности грудной клетки справа, причинив проникающее колото-резаное ранения передней поверхности грудной клетки справа с повреждением правого желудочка сердца, кровотечения в полость сердечной сорочки, массивной кровопотери – неравномерного кровенаполнения внутренних органов с преимущественным их малокровием, отека головного мозга, то есть тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения.
После этого ОСОБА_4 пришел во двор дома к своим знакомым ОСОБА_5, проживающим в ІНФОРМАЦІЯ_6, откуда в 14 часов 25 минут доставлен каретой «скорой помощи» в Шахтерскую ЦГБ, где умер в 19 часов того же дня.
Причиной смерти ОСОБА_4 явилось причиненное подсудимым проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением сердца, осложнившееся гемоперикардом и массивной кровопотерей.
Подсудимый виновным себя признал частично и пояснил, что сын его сожительницы ОСОБА_4, освободившись из мест лишения свободы, устраивал ссоры с ним и со своей матерью, совершал хищения их имущества, в связи с чем его сожительница запретила своему сыну к ним приходить. Тем не менее, он всячески помогал ее сыну, давал деньги, приобретал одежду. Около 09 час. 20 мин. 07.04.2008 г. Луцков, зная, что его мать на работе, пришел к нему домой в состоянии алкогольного опьянения и устроил с ним ссору, после чего ушел. Примерно в 11 часов ОСОБА_4 возвратился, вновь устроил ссору, а затем и драку, в ходе которой ударил его рукой по лицу. В ответ подсудимый нанес ОСОБА_4 два удара по плечам металлической кочергой, тот еще раз ударил его по лицу и он выронил кочергу, упал грудью на стол, схватил кухонный нож и, повернувшись, нанес ОСОБА_4 удар ножом в правую часть груди. Считает, что причинил телесные повреждения ОСОБА_4 неумышленно, обороняясь от его нападения, так как тот моложе и физически сильнее его, продолжал нападать на него, хотя он вначале отбивался кочергой.
Вина подсудимого в умышленном убийстве ОСОБА_4 подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что длительное время сожительствует с подсудимым. Своего погибшего сына ОСОБА_4 охарактеризовала отрицательно, указав, что он после освобождения из мест лишения свободы не работал, воровал, в связи с чем она запретила ему появляться у них дома. Тем не менее, ей известно, что подсудимый в ее отсутствие помогал ее сыну продуктами питания, деньгами. Днем 07.04.2008 г. находилась на работе, куда приехал подсудимый и сообщил, что подрался с ее сыном, и они решили, что если ее сын еще раз устроит скандал, то они вызовут милицию. Считает показания подсудимого об обстоятельствах произошедшего отвечающими действительности.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что утром 07.04.2008 г. к нему пришел в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_4 с кровоточащей раной на лбу, а через время ушел и сказал, что куда-то возвращается. Второй раз ОСОБА_4 пришел примерно через час, был бледный, разделся и он увидел на его груди рану. Затем состояние здоровья ОСОБА_4 ухудшилось и он уложил его во дворе на диван, затем вызвал «скорую».
Свидетель ОСОБА_6 показала, что к ним во двор приходил ОСОБА_4, затем ушел и направился к дому подсудимого. Через время он вновь появился у нее во дворе, лежал на диване и ее сын вызвал «скорую».
Свидетель ОСОБА_7 показал, что видел лежащего в их дворе раздетого ОСОБА_4 с раной на груди, но не расспрашивал о произошедшем.
Свидетель ОСОБА_8 пояснила, что сожительствовала с ОСОБА_4. Видела его с раной на груди во дворе своей бабушки. ОСОБА_4 сообщил, что подсудимый ударил его кочергой и порезал ножом.
При осмотре места происшествия – дома № 30 по ул. Плеханова в гор. Шахтерске, в кухне обнаружена металлическая кочерга, в наборе кухонных ножей - нож с пластмассовой рукояткой черного цвета со следами бурого вещества на клинке (л.д.5).
Согласно выводам судебно-цитологической экспертизы на изъятом на месте происшествия кухонном ноже обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от ОСОБА_4 (л.д. 72-74).
По заключению судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_4 в результате действия колюще-режущего предмета, которым мог быть изъятый на месте происшествия кухонный нож, причинено проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа с повреждением правого желудочка сердца, кровотечения в полость сердечной сорочки, массивной кровопотери – неравномерного кровенаполнения внутренних органов с преимущественным их малокровием, отека головного мозга. Причиной смерти ОСОБА_4 явилось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением сердца, осложнившееся гемоперикардом и массивной кровопотерей, которое могло быть причинено изъятым на месте происшествия кухонным ножом (л.д.61-63).
Следовательно, показания подсудимого о том, что он причинил ОСОБА_4 колото-резаное ранение кухонным ножом с пластмассовой рукояткой черного цвета, подтверждены объективно, о чем свидетельствуют выводы указанных экспертиз.
Перечисленные доказательства приводят суд к убеждению в том, что подсудимый с применением кухонного ножа причинил ОСОБА_4 телесные повреждения в указанном домостроении.
По выводам судебно-медицинской экспертизы обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_4 телесные повреждения являются тяжкими по признаку опасности для жизни в момент причинения. С момента причинения этих повреждений и до момента смерти ОСОБА_4 прошло около восьми часов, однако крайне маловероятно, что даже при оказании своевременной квалифицированной помощи ОСОБА_4 мог бы остаться жив.
Указанные доказательства в совокупности приводят суд к убеждению о том, что именно подсудимый ОСОБА_3, а не кто-либо иной, причинил ОСОБА_4 обнаруженные при исследовании трупа телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшего.
Исходя из показаний подсудимого, он причинил это повреждение ОСОБА_4 неосторожно, превышая пределы необходимой обороны.
Неосторожное причинение телесных повреждений при превышении необходимой обороны исключено, поэтому суд анализирует обе версии подсудимого.
То, что подсудимый не мог неосторожно причинить телесное повреждение ОСОБА_4, следует из его действий. Так, подсудимый вооружился ножом, необходимым в сложившейся ситуации только для причинения телесных повреждений ОСОБА_4, с которым у него продолжалась драка, а не для другой цели.
Исходя из направленности и длины раневого канала длиной не менее 5 см., описанного в акте судебно-медицинского исследования трупа на л.д.25, следует, что подсудимым был произведен удар ножом вперед и справа налево с такой значительной силой, что клинок ножа, повреждая по своему ходу кожу с подкожной клетчаткой, межреберные мышцы, пристеночную плевру, околосердечную сорочку, правый желудочек сердца, проник в тело потерпевшего почти на всю свою длину. Следовательно, действия подсудимого, наносившего удар ножом в грудную клетку ОСОБА_4, не были неосторожными, а умышленными.
Также подсудимый не превышал пределов необходимой обороны. Между ними произошла обоюдная драка, в ходе которой они наносили друг другу удары. Потерпевший ОСОБА_4, исходя из показаний подсудимого, наносил ему удары руками, а подсудимый, в свою очередь, взял кухонный нож и умышленно нанес ему удар ножом в область грудной клетки, причинив телесные повреждения, от которых тот впоследствии скончался.
Несмотря на то, что подсудимый отрицает наличие у него умысла на убийство ОСОБА_4, его действия свидетельствуют о наличии такого умысла. Так, он взял в руку нож и держал его острием вперед, нанес им удар в грудную клетку, то есть в жизненно важный орган, повредив сердце, из чего суд делает вывод о преднамеренности и понимании подсудимым совершаемого преступления. Длина клинка ножа, составляющая 7,5 см, а также сила удара, вследствие которого образовался раневой канал длиной не менее 5 см., также свидетельствуют о наличии у подсудимого в момент нанесения потерпевшему удара ножом умысла на противоправное лишение его жизни.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы подсудимый мог и может осознавать свои действия и руководить ими (л.д.98-101), следовательно, он отдавал отчет своим действиям при умышленном нанесении ОСОБА_4 ножевого ранения.
То обстоятельство, что смерть ОСОБА_4 наступила не мгновенно, а спустя определенный период времени, не свидетельствует об отсутствии у подсудимого умысла на умышленное противоправное лишение жизни потерпевшего, так как по выводам судебно-медицинской экспертизы вследствие причиненного ножевого ранения ОСОБА_4 крайне маловероятно мог остаться живым даже при своевременно оказанной ему квалифицированной медицинской помощи. Осознавая, что он нанес ОСОБА_4 ножевое ранение в жизненно важный орган, подсудимый не предпринял мер к спасению его жизни: не оказал ему первой помощи и не сообщил о произошедшем в медицинское учреждение, что также свидетельствует об его умысле на лишение жизни потерпевшего.
Таким образом, оценив все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ОСОБА_3 умышленно противоправно лишил жизни ОСОБА_4, то есть совершил умышленное убийство, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 115 УК Украины.
Органом досудебного следствия не собрано и суду не предоставлено доказательств тому, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд исключает из обвинения то, что подсудимый совершил умышленное убийство в состоянии алкогольного опьянения.
Назначая наказание в пределах, установленных санкцией статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие его наказание.
Подсудимый совершил особо тяжкое преступление. Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства отсутствуют. Смягчает его наказание неправомерное поведение ОСОБА_4, который явился инициатором конфликта, что косвенно подтвердили потерпевшая ОСОБА_2, свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_9 Потерпевшая не настаивает на строгом наказании подсудимого. С учетом изложенных обстоятельств суд назначает подсудимому минимальное наказание в виде лишения свободы.
В срок отбытого наказания необходимо зачесть срок содержания подсудимого под стражей с 08 апреля 2008 года по 08 декабря 2008 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает их ценность в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет.
Меру пресечения осужденному изменить на содержание под стражей в СИ № 5 гор. Донецк, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с даты взятия осужденного под стражу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания подсудимого под стражей с 08 апреля 2008 года по 08 декабря 2008 года.
Вещественные доказательства: кухонный нож, футболку и спортивные брюки, металлическую кочергу - уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в установленном законодательством порядке в течение 15 суток: осужденным – со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса - со дня провозглашения приговора.
Судья
ОСОБА_10