ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
У Х В А Л А
про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову
03 серпня 2010 року № 2а-11412/10/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства транспорту та зв"язку України
про визнати протиправними накази №74-г від 18.06.10р., №81-Г від 01.07.2010р. №87-Г від 22.07.2010р.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства транспорту та зв"язку України з вимогами про скасуваня наказів Міністерства транспорту та зв"язку України №74-Г від 18.06.2010р., №81-Г від 01.07.2010р., №81-Г від 22.07.2010р. та визнання протиправними дій.
Позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову в якому він просить суд зупинити дію наказу Міністерства транспорту та зв"язку України №74-Г від 18.06.2010р. "Про проведення позапланової перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" до моменту набрання судовим рішенням законної сили; заборонити комісії у складі, затвердженим наказом Міністерства транспорту та зв"язку України №74-Г від 18.06.2010р., здійснювати перевірку, проведення якої передбачено вищезазначеним наказом.
На думку позивача, захист його прав та законних інтересів без зупинення дії оскаржуваного наказу буде неможливим.
Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Надані позивачем докази в обгрунтування клопотання про забезпечення позову в недостатній мірі свідчать про те, що внаслідок невжиття заходів забезпечення позову виникне небезпека заподіяння шкоди правам позивача, а захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів.
Керуючись положеннями ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки передбачені ст. 186 КАС України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.М. Кочан