1-322\09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
и м е н е м У к р а и н ы
гор. Шахтерск 05 июня 2009 года
Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе :
председательствующего -судьи Угорчука В.В.,
при секретаре -Прокопьевой О.Н.,
с участием прокурора Витульского С.А., потерпевшего ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца станицы Темиргоевская Курганинского района Краснодарского края, цыгана, без гражданства, не имеющего образования, холостого, проживавшего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины, суд
у с т а н о в и л:
Органом досудебного расследования ОСОБА_3 обвиняется в том, что в апреле 2006 года он по предварительному сговору с другими лицами и с проникновением в хранилище тайно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_1, а также незаконно завладел транспортным средством с проникновением в хранилище.
Ранее указанное уголовное дело рассматривалось судом и в судебном заседании следователь Федорченко А.А. допрашивался в качестве свидетеля (т.1 л.д. 396).
Постановлением Шахтерского горрайонного суда от 25 декабря 2008 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины, возвращено для проведения дополнительного расследования.
Указанное уголовное дело принял к своему производству следователь Федорченко А.А. (т. 2 л.д.2) и провел ряд процессуальных действий, в том числе и выносил постановление о привлечении ОСОБА_3 в качестве обвиняемого, составлял обвинительное заключение.
В связи с выявленными при рассмотрении уголовного дела обстоятельствами прокурором заявлено ходатайство, продержанное потерпевшим, подсудимым и его защитником, о направлении уголовного дела на дополнительное расследования.
Согласно положениям ст. 60 УПК Украины следователь подлежит отводу, если он является потерпевшим, свидетелем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или родственником кого-либо из них, а также родственником обвиняемого.
Из материалов дела установлено, что следователь Федорченко А.А. допрашивался в качестве свидетеля в рамках рассмотрения уголовного дела, по которому он затем проводил досудебное расследование. Следовательно, по делу допущено существенное нарушение уголовно-процессуального законодательства, которое суд не имеет возможности устранить. Уголовное дело подлежит направлению для производства дополнительного расследования, во время которого иному уполномоченному лицу, но не ОСОБА_4, следует провести комплекс следственных мероприятий согласно требованиям ст. 22 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.281 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины, возвратить Шахтерскому межрайонному прокурору для дополнительного расследования.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 оставить содержание под стражей в СИ № 5 гор. Донецка.
Постановление может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в установленном законодательством порядке в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья
ОСОБА_5