ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А
22.04.2010 р. № 2а-2237/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Кочана В.М., суддів Арсірія Р.О., Шрамко Ю.Т.,
секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Апарату Верховної Ради України третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, скасування запису у трудовій книжці, зобов"язання надати відпустку,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Апарату Верховної Ради України, третя особа - ОСОБА_2, в якому просила: визнати розпорядження №1340 від 19 травня 2006 року в частині її звільнення з посади помічника-консультанта народного депутата України ОСОБА_2 протиправним та скасування його; застосувати поворот виконання оскаржуваного розпорядження шляхом скасування у своїй трудовій книжці запису про звільнення під порядковим номером 18; поновити її на займаній посаді помічника-консультанта; забезпечити гарантоване частиною 3 статті 184 КЗпП України право на обов'язкове працевлаштування в Апараті Верховної Ради України чи в іншій організації за її фахом. Також просила суд зобов'язати Апарат Верховної Ради України прийняти розпорядження про надання їй з 25 травня 2006 року відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Постановою Окружного адміністративного суду від 03.07.2009 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Представником позивача подано заяву про роз"яснення судового рішення, в якій просить роз"яснити, чи має відповідач право переглянути свою позицію щодо строків у позасудовому порядку та задовольнити вимоги позивача.
Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Суд вважає, що судове рішення у справі є зрозумілим, а тому підстави для роз"яснення судового рішення відсутні.
Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви про роз"яснення судового рішення відмовити.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий - суддя Кочан В.М.
судді Арсірій Р.О.
ОСОБА_3