АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1157/2009 року Головуючий по 1-й інстанції:
Гудков С.В.
Суддя-доповідач:
Лобов О.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого Акопян В.І.,
Суддів : Лобова О.А., Петренка В.М.
при секретарі: Зеленській О.І.
з участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого обґєднання «Південно-західна залізниця» на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Статутного територіально-галузевого обґєднання «Південна залізниця», Державного територіально-галузевого обґєднання «Південно-західна залізниця», Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального захисту інвалідів, треті особи: Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, управління праці та соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації про відшкодування витрат на протезування.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 лютого 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено: стягнуто на його користь з Державного територіально-галузевого обґєднання «Південно-західна залізниця» 7068 грн. 60 коп. витрат на протезування, 350 грн. витрат на юридичну допомогу, а всього 7418 грн. 60 коп., а із Статутного територіально-галузевого обґєднання «Південна залізниця» - 3029 грн. 40 коп. витрат на протезування, 150 грн. витрат на юридичну допомогу, а всього 3179 грн. 40 коп.
Вирішене питання про судові витрати.
В апеляційній скарзі ДТГО «Південно-західна залізниця» прохає рішення суду скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, підстав для задоволення скарги не знаходить.
Згідно ч.1ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ч.2 ст.1195 Цивільного кодексу України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровґя фізичній особі, зобовґязана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду.
Як слідує з матеріалів справи рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 грудня 2005 року та рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 21 лютого 2006 року встановлено, що 26 жовтня 200 року при відправленні міського потягу №6522 сполученням «Гребінка-Чернігів» з позивачем ОСОБА_1 стався нещасний випадок, внаслідок йому ампутовано верхню третину правої гомілки і ліву ступню та встановлено 2-гу групу інвалідності. Також судом визначено ступінь вини кожного із відповідачів: 70 % - Південно-Західної залізниці і 30 % - Південної залізниці.
Попередні протезування приводили до виникнення у ОСОБА_1 гнійно-запальних процесів підшкірної клітковини - флегмони, внаслідок чого він переніс дві операції 15.09.2005р. та 06.09.2006р. Знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Лубенської ЦМЛ з 13.09.2005 р. по 30.09.2005 р. та в хірургічному відділенні другої міської лікарні м.Полтави, а з 08.09.2006 р. - знову в травматологічному відділенні Лубенської ЦМЛ. Вищевказані обставини підтверджуються відповідними медичними документами.
Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда №780-У Лубенської МСЕК йому було рекомендовано полегшений протез гомілки з використанням гелевого лайнера.
У грудні 2007 року ортопедичною майстернею «Ортотех-Сервіс» ГмбХ виготовлено і встановлено ОСОБА_1 протез по технології фірми «Блечфорд», вартістю 10098 грн., яку позивач оплатив за власний рахунок.
При вирішенні даного спору суд першої інстанції всебічно зґясував фактичні обставини справи, встановив правовідносини, які виникли між сторонами, і обґрунтовано дійшов висновку про задоволення позовних вимог з урахуванням ступеня вини відповідачів, встановленого судовими рішеннями.
Суд правильно визнав безпідставними доводи відповідачів про необхідність застосування для вирішення цього спору положень Постанови КМУ від 29.11.2006 року № 1652 в тій частині, що обов'язок з відшкодування вартості придбаного протезу слід покласти на Фонд соціального захисту інвалідів.
Питання про розподілення судових витрат вирішене судом першої інстанції з дотриманням вимог ст.84,ст.88 ЦПК України.
Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.
Рішення суду ухвалене з додержанням вимог матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 314,315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого обґєднання «Південно-західна залізниця» відхилити.
Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 лютого 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий В.І. Акопян
Судді
Апеляційного суду О.А. Лобов
В.М. Петренко