УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000 , м. Полтава, вул. Жовтнева, 18, тел.. 7-34-67
Справа №10-32 2009 р. Головуючий у 1-й інстанції
Струков О. М.
Доповідач Павленко В. П.
У Х В А Л А
Іменем України
2009 року січня місяця 20 дня. Колегія суддів судової палати в кримінальний справах апеляційного суду Полтавської області в складі :
головуючого - судді Павленка В. П.
суддів: Слєпухи О.Є. , Захожай О. І.
з участю прокурора Болгара В. В.
скаржника ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляцією старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2008 року.
Цією постановою була задоволена скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області від 20 серпня 2008 року про порушення кримінальної справи за фактом розкрадання чужого майна службовими особами ТОВ «Бурат» шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та постанову цього ж слідчого від 30 вересня 2008 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ТОВ «Бурат» за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Наведені вище постанови слідчого були скасовані, а в порушенні кримінальної справи за фактом розкрадання чужого майна службовими особами ТОВ «Бурат» шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та в порушенні кримінальної справи за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ТОВ «Бурат» за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, було відмовлено на підставі п.2 ч.1 ст. 6 КПК України за відсутністю у діях вказаних посадових осіб складу злочину.
Задовольняючи скаргу та скасовуючи постанови про порушення кримінальної справи, суд послався не те, що дослідча перевірка по справі була проведена не повно та не об'єктивно. Крім того, у справі відсутні будь які дані, що свідчать про наявність ознак злочину у діях посадових осіб ТОВ «Бурат», що свідчить про порушення слідчим вимог ст. ст. 94 - 98 КПК України.
В апеляції прокурор зазначає, що постанова суду є незаконною і підлягає скасуванню у зв'язку з тим, що з боку слідчого не було допущено вимог ст. ст. 94 - 98 КПК України, постанови про порушення кримінальних справ були винесені за наявності передбачених законом приводів та підстав для їх винесення. Крім того, суд у своїй постанові безпідставно визнав встановленим, що факт створення не облікованих надлишків зерна та виготовлення і реалізації з нього готової продукції, не мав місця, так як вийшов з межі своїх повноважень при розгляді скарг на постанови про порушення кримінальної справи. Просить постанову суду скасувати, а скаргу ОСОБА_1 на постанови про порушення кримінальних справ залишити без задоволення.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора на підтримання доводів апеляції, заперечення скаржника ОСОБА_1 та в його інтересах адвоката ОСОБА_2, які просили апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову суду залишити без змін, пояснення слідчого, перевіривши матеріали справи та доводи поданої апеляції колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.
За змістом ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Зі змісту оскаржуваної постанови слідчого вбачається, що на протязі 2007 - 2008 років службові особи ТОВ Бурат», за попередньою зговором групою осіб, з метою подальшого розкрадання майна, шляхом зловживання службовим становищем, завищували показники вологості та вмісту сміття при прийманні зерна кукурудзи та інших зернових культур, створили не обліковані лишки зерна у кількості 364 000 кг., з яких в подальшому виготовили не облікований комбікорм.
Реалізуючи свій злочинний намір ці ж особи у 2007 - 2008 роках заволоділи майном товариства, відвантаживши його з території заводу без відображення в бухгалтерських документах, заподіявши при цьому товариству матеріальну шкоду на суму 285 802 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, приводом для винесення постанов про порушення кримінальної справи стала заява генерального директора ЗАТ «Індустріальна молочна компанія» ОСОБА_3, в якій він виклав конкретні факти фінансових порушень, підробки документів, створення не облікованих лишків зерна, виготовлення з них не облікованої продукції та її викрадення, а також рапорти працівників органу дізнання про виявлені дані, що свідчать про наявність ознак злочину. Підставами для порушення кримінальної справи є конкретні факти, викладені в заяві ОСОБА_3 та акт проведеної аудиторської перевірки, в яких містяться дані, що вказують на наявність у діях посадових осіб ТОВ «Бурат» ознак злочину.
Наведені документи суд залишив поза увагою, натомість в супереч вимогам ст. 236-8 КПК України визнав встановленим, що факт створення не облікованих лишків зерна та виготовлення з нього не облікованої продукції не мав місця, вийшовши таким чином за межі наданих йому повноважень.
Порушень вимог ст. ст. 94, 97, 98 КПК України з боку слідчого під час винесення ним постанови про порушення кримінальної справи не встановлено. Посилання у постанові суду про порушення слідчим вимог ст. ст. 94, 97, 98 КПК України не ґрунтуються на матеріалах справи, а тому є надуманими і не заслуговують на увагу.
За таких обставин постанову суду не можна визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.
На підставі ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,
У х в а л и л а :
Апеляцію старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області задовольнити.
Постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2008 року, прийняту по скарзі ОСОБА_1, про скасування постанов слідчого з ОВС СУ ГУМВС України в Полтавській області від 20 серпня 2008 року та від 30 вересня 2008 року про порушення кримінальних справ щодо службових осіб ТОВ «Бурат» за знаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України скасувати.
Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого з ОВС СУ ГУМВС України в Полтавській області від 20 серпня 2008 року та від 30 вересня 2008 року про порушення кримінальної справи щодо службових осіб ТОВ «Бурат» за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, та ч.2 ст. 364 КК України залишити без задоволення.
С у д д і :
Павленко В. П. Слєпуха О. Є. Захожай О. І.