Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84

Справа № 2-1356/10

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого: судді - Українця Ю.Й.

при секретарі - Ткачук Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « ЕК « Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ « ЕК « Дніпрообленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_3 подала заяву, в якій вона просить закрити справу, у зв'язку з оплатою відповідачем боргу в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.З ст.206 ЦПК України представник позивача попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і вона не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.З ч.І ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо представник позивача відмовилась від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Викладене дозволяє судові вважати, що спір між сторонами врегульований в добровільному порядку.

Керуючись п.З ч.І ст.205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства « ЕК « Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості - закрити у зв'язку з відмовою від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копія до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.