Справа № 2-а-285/10

Провадження №:-

Справа №2-а-285/10р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Совгири Д.І.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м. Хмельницькому, сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22.08.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до інспектора ДПС Хмельницького взводу, сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22.08.2010 року, посилаючись на те, що 22.08.2010 року постановою інспектора ДПС ВДАЇ м. Хмельницькому, сержантом міліції ОСОБА_2 на нього було накладено штраф в розмірі 425 гривень за вчинення адмінпорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП. В даній постанові вказано, що позивач 22.08.2010 року керував автомобілем марки "Рено", державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул.. Пр. Миру при повороті ліворуч на вул.. Свободи не пропустив пішоходів, які переходили проїжджу частину, на яку він повертав.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просив постанову від 22.08.2010 року скасувати і визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВДАЇ м. Хмельницькому, сержанта міліції ОСОБА_2 Суду пояснив, що він 22.08.2010 року в м. Хмельницькому взагалі не був, а в цей день перебував в дома і автомобілем не виїжджав. Даним автомобілем марки "Рено", державний номерний знак НОМЕР_1 він керував по дорученню. З даною постановою про накладення на нього адміністративного стягнення він не згідний, оскільки даного правопорушення він не скоював, в постанові від 22.08.2010 року він не розписувався, про накладення на нього адмінстягнення він дізнався 20.10.2010 року при отриманні з відділку ДВС Могилів - Подільського МРУЮ копії постанови.

Відповідач - інспектор ДПС ВДАЇ м. Хмельницькому, сержант міліції ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому згідно із ч. 4 ст. 128 КАС України справа може бути розглянута без їх участі на підставі наявних у ній доказів, в порядку письмового провадження.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема постанови серії ВХ № 037633 від 22.08.2010 року про накладення на ОСОБА_1 ІО. адміністративного стягнення за порушення останнім ч.2 ст. 122 КУпАП України, де вказано обставини скоєння даного правопорушення, а також вказано дату народження і місце проживання правопорушника. В судовому засіданні ОСОБА_1Ю не дав відповіді на запитання суду і не зміг пояснити звідки сержантом міліції ОСОБА_2 були відомі дані: прізвище, ім'я, по батькові, дату народження та місце проживання ОСОБА_1 в той час як останній керував автомобілем по дорученню. Тобто дані відомості сержант міліції ОСОБА_3 міг дізнатися лише зі слів самого ОСОБА_1, який був присутній на місці пригоди і вчинив вищевказане правопорушення, а в судовому засіданні повідомив, що перебував в дома лише з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Враховуючи дані обставини, суд вважає законною постанову інспектора ДПС ВДАЇ м. Хмельницькому, сержанта міліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП і не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст. 9, 71, 86, 159, 161, 171-2 КАС України, ст. 126 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1, 287, 288, 289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницькому, сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22.08.2010 року - відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: