Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Знам'янка, вул. Маяковського, 30, 27400, (05233) 2-30-64

Справа №3-1394/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року м. Знам’янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, що надійшли від Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за тією ж адресою, громадянина України, який не працює, на утриманні осіб не має, протягом року піддавався адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.06.2010 року о 18.00 год. в м. Знам"янка по вул. Південна 55, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив сварку зі своєю матір"ю. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, на її неодноразові зауваження не реагував, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю шляхом словесних образ та погроз. Своїми діями вчинив психологічне насильство сім'ї, - правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, про що складений протокол серії КД №005812 від 25.06.2010 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

ОСОБА_1 23.06.2010 року о 21.00 год.в м. Знам"янка по вул. Південна 55, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив сварку зі своєю матір"ю, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, на її неодноразові зауваження не реагував, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю шляхом словесних образ та погроз. Своїми діями вчинив психологічне насильство сім'ї, - правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, про що складений протокол серії КД № 005812 від 25.06.1 Ороку, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

ОСОБА_1О 25.06.10 року о 07.00 год. з адресою вул. Південна, біля будинку № 55 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, на законні вимоги працівників міліції пройти до Знам"янського MB не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст 185КУпАП, про що складений протокол серії КД № 005816 від 25.06.10 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений..

ОСОБА_1О в суді провину свою визнав.

Відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цією статті.

Відповідальність за ст 185 настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1О, вивчивши матеріали адміністративної справи: протоколи правопорушення від 25.06.2010 року, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.06.2010 року; рапорт, заяви від 21.06.2010 року, 23.06.10 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 - особи, що притягується до адміністративної відповідальності, копія паспорта, вважає, що провина ОСОБА_1 доведена за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та ст. 185 КУпАП, а тому його слід визнати винним.

Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні ОСОБА_1О виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу, неодноразовість, обтяжуючі обставини: вчинення правопорушення в нетверезому стані, також враховує, що не працює, тому вважає необхідним застосувати до порушника адміністративний арешт строком до 10 діб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.36, ч.1 ст. 173-2, ст. 185, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушеннь, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2, 185 КУпАП, та та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3