Справа № 2-290/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого—судді ОСОБА_1

при секретарі — ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення коштів,-

встановив

У квітні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суму у розмірі гривневого еквіваленту 114000 доларів США, що становить 903450 грн. 00 коп. - основного боргу; суми у розмірі гривневого еквіваленту 19939, 68 доларів СІЛА, що становить 158021 грн. 96 коп. - процентів за користування коштами; а всього - суму у розмірі гривневого еквіваленту 133939,68 доларів СІЛА, що становить 1 061 471 грн. 96 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 06.09.2008 р. відповідачами було написано розписку про те, що вони фактично мають суму заборгованості грошових коштів перед позивачем на момент складання розписки у розмірі гривневого еквіваленту 114000 доларів СІЛА. У розписці обумовлювався строк виконання відповідачами своїх зобов'язань із поверненням суми заборгованості - з 15.11.2008 року.

25.03.2009р, позивачем було направлено письмову вимогу відповідачам негайно погасити суму заборгованості перед ним, однак зазначена вимога не була виконана. Станом на час подання позову жодного повернення суми заборгованості зі сторони відповідачів на користь позивача не відбулося.

Враховуючи, що відповідачами не було повернуто жодних сум із належних до сплати то стягненню із відповідачів також підлягають проценти за користування сумою коштів, відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України.

Загальна сума Заборгованості складає гривневий еквівалент 114000 доларів США основного боргу та 19939, 68 доларів СІЛА процентів за користування коштами, що сукупно становить гривневий еквівалент .53939, 68 доларів СІЛА, а саме 1 061 471 грн. 96 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України заповідачі вважаються повідомленими про день та час судового засідання і такими, що відсутні без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і »становлення заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.09.2008 р. відповідачами було написано розписку про те, що вони фактично «иоть суму заборгованості грошових коштів перед позивачем на момент складання розписки в розмірі тивневого еквіваленту 114000 доларів США.

У розписці обумовлювався строк виконання відповідачами своїх зобов'язань із поверненням суми заборгованості частково - з 15.11.2008 року.

25.03.2009р. позивачем було направлено письмову вимогу відповідачам про негайне погашення суми заборгованості перед ним, однак зазначена вимога не була виконана.

Станом на час розгляду справи жодного повернення суми заборгованості зі сторони відповідачів на користь позивача не відбулося.

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд доходить висновку про те, що вони врегульовані «множеннями ст. ст. 526, 530, 625, 1046, 1048 ЦК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у шасність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а жжчальник зобовтЯзується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. І ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно «і Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нимналягає виконанню у цей строк.

грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичань» процентів від суми1їюзики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержа процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх рози визначається на рівці облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи, що відповідачами не було повернуто жодних сум із належних до сплати, то стягненню І відповідачів також підлягають наступні суми:

-проценти за користування сумою коштів, які згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України встановлені на рй облікової ставки НБУ:

114000*0,12/366*116 + 114000*0,12/365*165 + 114000*0,11/365*58 + 114000*0,1025/365*142 114000*0,1025/365*90 = 4335,74 + 6184,11 + 1992,66 + 4545,94 + 2881,23 = 19939,68 доларів США, де:

-114000,00 - сума заборгованості, доларів США;

-0,12 - рівень облікової ставки НБУ (час з 07.09.2008 р. по 31.12.2008 р. - 116 днів; з 01.01.2009 р. |

14.06.2009р.- 165 Днів);

-0,11 - рівень облікової ставки НБУ (час з 15.06.2009 р. по 11.08.2009 р. - 58 днів);

-0,1025 - рівень облікової ставки НБУ (час з 12.08.2009 р. по 31.12.2009 р. - 142 днів; з 01.01.2010 р.| 31.03.2010р.-90 днів).

З урахуванням викладеного, загальна сума заборгованості складає гривневий еквівалент 114000 дол.США та 19939, 68 дол. США, що сукупно становить гривневий еквівалент 133939, 68 доларів США. Станом на 31.03.2010 р., гривневий еквівалент суми 133939,68 дол. США становить: 133939,68*7,925 = 1 061 471грн. 96 коп.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вв їх такими, що підлягають задоволенню повністю.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присул другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 625, 1046, 1048 ЦК України, ст. ст. 10, 11, і 212-215, 224-226 ЦПК України, -

вирішив

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_4 Миколаївни, про стягнення коштів - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на і ОСОБА_3 суму у розмірі 903450 грн. 00 коп. - основного боргу та суму у 158021 грн. 96 коп. - процентів за користування коштами, а всього - суму у розмірі 1 061 471 (один мі шістдесят одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн. 96 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ОСОБА_3 1700, 00 грн. судового збору та витрати на інформаційно-! забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути з протягом десяти днів 3 дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оск відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у : апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву і подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, 3 набирає законної сили після закінчення такого строку.

У раззі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи ап судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом д§ йти днів з дня його проголошення, Апеляцій подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя: