Козелецький районний суд Чернігівської області

смт. Козелець, вул. Леніна, 7, 17000, (04646) 2-14-88

Справа №1-72/2010 р.

ВИРОК

і м ’ я м У к р а ї н и

28 квітня 2010 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого –судді Короїд Ю.М.

при секретарі Бардаченко Т.М.

з участю прокурора Крупина Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки смт..Козелець, вул.Фізкультурна,27 Козелецького району, Чернігівської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, працює бухгалтером Козелецького технікуму ветеринарної медицини, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2009 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді бухгалтера Козелецького технікуму ветеринарної медицини, будучи посадовою особою, наділеною адміністративно-господарськими функціями, умисно внесла завідомо неправдиві відомості до звіту форми 1-ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» за третій квартал 2009 року від 2 листопада 2009 року, зазначивши, що ОСОБА_2 отримала стипендію в сумі 1160 гривень та допомогу в сумі 780 гривень, однак фактично ОСОБА_2 вказані кошти не отримувала.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю і пояснила, що вона до податкового звіту внесла дані про отримання ОСОБА_2 стипендії та допомоги на харчування, однак остання їх не отримувала, а кошти знаходились в касі бухгалтерії. У вчиненому підсудна розкаюється, просить суворо не карати.

Крім показів підсудної, її вина в скоєному підтверджується іншими доказами по справі.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 складала звіт за формою 1-ДФ, який підписала вона та директор. До звіту було внесено дані про отримання ОСОБА_2 стипендії та допомоги на харчування, однак вона вказані кошти не отримала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що до податкової інспекції надійшов звіт за формою 1-ДФ в якому були зазначені нараховані та виплачені дітям стипендії та допомоги на харчування, в подальшому до інспекції було подано уточнюючий звіт.

Допитана в ході досудового слідства свідок ОСОБА_5 (а.с.56-57) пояснила, що вона звернулась до податкової інспекції за довідкою про доходи, з якої дізналась, що вона в третьому кварталі 2009 року отримала стипендію та допомогу на харчування, однак вказані кошти вона не отримувала.

Допитаний в ході досудового слідства свідок ОСОБА_6 (а.с.53-55) пояснив, що він як директор технікум підписує податковий звіт, а складає його бухгалтер.

Показання свідків перевірені судом і прийняті до уваги за достовірні, оскільки вони в повній мірі відповідають фактичним обставинам вчиненого злочину і підтверджуються зібраними у кримінальній справі іншими доказами.

Також, вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується: відомостями про отримання ОСОБА_5 стипендії та допомоги на харчування (а.с.44-45); податковим розрахунком форми 1-ДФ та уточненим податковим розрахунком (а.с.63-73); випискою з наказу про прийняття ОСОБА_1 на посаду бухгалтера (а.с.104), посадовою інструкцією бухгалтера (а.с.101-103).

Заслухавши підсудну, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю.

Її умисні дії, які виразились у службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.366 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу винної, її позитивні характеристики, склад сім»ї, наявність постійного місця роботи, обставини, що пом’якшують покарання, у вигляді щирого каяття підсудної, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, і доходить висновку, що відносно неї необхідно застосувати ст.69 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу без застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді штрафу в сумі 600 (шістсот) гривень без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

До вступу вироку в законну силу залишити засудженій ОСОБА_1 запобіжний захід – підписку про невиїзд.

Речові докази: податковий розрахунок форми 1-ДФ та уточнений податковий розрахунок зберігати при справі.

На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: