ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 червня 2013 року № 826/7343/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Окис Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомАрбітражного керуючого ОСОБА_1

доГоловного управління юстиції у Сумській області

провизнання протиправним та скасування розпорядження,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2,

від відповідача - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління юстиції у Сумській області (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправним та скасування розпорядження №4 від 22 квітня 2013 року про усунення порушень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 03 червня 2013 року.

01 червня 2013 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 3 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судове засідання, призначене на 03 червня 2013 року, з'явилась представник позивача, проти клопотання відповідача заперечувала та надала копію ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проте, відповідно копії ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі №818/3981/13-а позовну заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Сумській області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 22 квітня 2013 року №4 про усунення порушень залишено без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про залишення позовної заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Сумській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, яка перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Головного управління юстиції у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савченко