ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 вересня 2013 року № 826/13062/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Яцюті М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1

до третя особаДержавної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2

провизнання неправомірними дій, недійсним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3,

від відповідача - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі по тексту - відповідач) про визнання неправомірними дій, недійсним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, залучено у якості третьої особи - ОСОБА_2 та призначено справу до судового розгляду на 28 серпня 2013 року.

Також, вказаною ухвалою витребувано у відповідача належним чином завірені копії матеріалів, що стали підставою для прийняття рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №435263 від 18 лютого 2013 року.

Судове засідання, призначене на 28 серпня 2013 року, не відбулось, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 12 вересня 2013 року.

У судове засідання 12 вересня 2013 року з'явився представник позивача. Представник відповідача до суду не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, витребувані ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2013 року документи відповідач суду не надав.

Відповідно до пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи та з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів, що стали підставою для прийняття рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №435263 від 18 лютого 2013 року.

2. Встановити Державній реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві 3 денний строк для виконання ухвали з дня її отримання.

3. Обов'язок по наданню доказів покласти на начальника Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

4. Попередити начальника Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду, а також про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду та про кримінальну відповідальність за невиконанню судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савченко