ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року № 826/15358/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Яцюті М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1

до третя особаКомунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Полєщук Олександр Борисович Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

провизнання незаконною реєстрації та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3,

від відповідача 1 - не з'явився,

від відповідача 2 - не з'явився,

третя особа 1 - не з'явився,

від третьої особи 2 - Кузик Т.С.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київське бюро технічної інвентаризації» (далі по тексту - відповідач 1) та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі по тексту - відповідач 2), треті особи: ОСОБА_2 (далі по тексту - третя особа 1, ОСОБА_2) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі по тексту - третя особа 2, ТОВ «Кредитні ініціативи»), в якому просить:

- визнати незаконною реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2;

- зобов'язати відповідача 2 скасувати реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі мирової угоди від 22 липня 2011 року;

- зобов'язати відповідача 1 скасувати запис від 07 вересня 2011 року про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстроване за ОСОБА_2

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 23 жовтня 2013 року.

У судове засідання 23 жовтня 2013 року з'явились представник позивача та третьої особи 2. Представники відповідачів та третя особа 1 в судове засідання не з'явлись, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомити, що в силу приписів частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України стало підставою для відкладення розгляду справи на 05 листопада 2013 року.

Відповідно до пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи та з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1.

2. Витребувати у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві інформацію з Державного реєстру прав у формі інформаційної довідки про наявність записів про державну реєстрацію права власності або іншого речового права на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, записів про обтяження речових прав на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та/або записів про обтяження зазначеного нерухомого майна іпотекою в Державному реєстрі іпотек.

3. Встановити Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві 3 денний строк для виконання ухвали з дня її отримання.

4. Обов'язок по наданню доказів покласти на начальника Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» та начальника Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

5. Попередити начальника Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» та начальника Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду, а також про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду та про кримінальну відповідальність за невиконанню судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савченко