ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 лютого 2013 року № 826/969/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1

до Відділу реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві

провизнання незаконним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2,

від відповідача - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (далі по тексту відповідач), у якому просила визнати протиправним та скасувати висновок відповідача №164 від 05.10.2012р. про внесення змін до актового запису цивільного стану про шлюб №4, складеного 09.06.1972р. виконавчим комітетом Яструбеньківської сільської ради Коростишівського району Житомирської області та зобов'язати внести до нього зміни шляхом виправлення прізвища чоловіка з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» до і після одруження, по батькові «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», а також прізвища дружини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» після укладення шлюбу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 07.02.2013р.

Судове засідання, призначене на 07.02.2013р., відкладено судом на 18.02.2013р. у зв'язку з неявкою представника відповідача.

15.02.2013р. через канцелярію суду надішли пояснення відповідача щодо заявленого позову, згідно яких останній проти позову заперечував та просив у його задоволенні відмовити.

Свою позицію суб'єкт владних повноважень аргументує даними, отриманими з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3, сформованого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 05.10.2012р. №00011161134 та актового запису №8, складеного 15.05.1948р. виконавчим комітетом Яструбнянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.

Відповідно до пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Для повного та об'єктивного розгляду справи та з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Відділу реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії:

- повного витягу з Дердавного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3, сформованого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 05.10.2012р. №00011161134;

- актового запису №8, складеного 15.05.1948р. виконавчим комітетом Яструбнянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.

2. Встановити для виконання вимог ухвали строк протягом п'яти днів, з дати її отримання відповідачем

3. Обов'язок по наданню доказів покласти на начальника Відділу реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

4. Попередити начальника Відділу реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду, а також про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду та про кримінальну відповідальність за невиконанню судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савченко