ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 червня 2013 року № 826/6252/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Текіла Хаус» Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Текіла Хаус» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2013 року справу прийнято до провадження суддею Савченко А.І. та призначено до судового розгляду на 21 травня 2012 року.

У судове засідання, призначене на 21 травня 2013 року, жодна зі сторін не з'явилась, в зв'язку з чим суд відклав розгляд справи на 29 травня 2013 року.

У судове засідання 29 травня 2013 року з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справ повідомлений належним чином, у зв'язку з чим відповідно до приписів частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом постановлено протокольну ухвалу про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження.

31 травня 2013 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва представником позивача подано клопотання та додаткові пояснення по справі.

Проаналізувавши документи, подані представником позивача, а також враховуючи необхідність допитати в якості свідка заступника начальника Інспекційного відділу №1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2013 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 56.

Справу буде розглядати суддя Савченко А.І.

2. До судового засідання викликати представників сторін.

3. Викликати у судове засідання в якості свідка заступника начальника Інспекційного відділу №1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві ОСОБА_1.

4. Обов'язок по забезпеченню явки свідка та представника відповідача в судове засідання покласти на начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві.

5. Попередити начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду, а також про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду та про кримінальну відповідальність за невиконанню судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.