ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 травня 2013 року № 826/6101/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовомКиївського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Київський міський центр зайнятості (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 4646,23 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та зобов'язано позивача до 07 травня 2013 року подати додаткові документи до матеріалів справи, а відповідача, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

15 травня 2013 року через канцелярію суду відповідачем подано письмові заперечення, в яких зазначено, що у період перебування відповідача на обліку як безробітної та отримання відповідної допомоги, нею було укладено договір комісії з ТОВ «Берілл». Саме внаслідок отримання грошових коштів по зазначеному договору стало підставою для отримання податковим органом інформації про нарахування податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи та з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служи інформації про об'єкт оподаткування із зазначенням виду доходу, на який було здійснено нарахування податку на доходи фізичних осіб ОСОБА_1, (податковий номер НОМЕР_1) у 4 кварталі 2011 року у розмірі 444,38 грн.

.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби інформацію про об'єкт оподаткування із зазначенням виду доходу, на який було здійснено нарахування податку на доходи фізичних осіб ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) у розмірі 444,38 грн. (код 102).

2. Встановити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби строк для виконання ухвали протягом п'яти днів, з дати її отримання.

3. Обов'язок по наданню доказів покласти на начальника Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби.

4. Попередити начальника Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду, а також про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду та про кримінальну відповідальність за невиконанню судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савченко