cправа № 1 – 33 / 2009

      В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

27 березня 2009 року         Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді                      Гуляка В.В.

при секретарі                      Захарчук Н.Я.

за участю прокурора          Сеньківа О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель с. Словіта Золочівського району Львівської області, українець, громадянин України, освіта середня-спецільна, непрацюючий, розлучений, раніше засуджений вироком Золочівського районного суду Львівської області від 01.03.2007 р. по ст. 129 ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі, постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2007 р. невідбуту частину покарання скорочено на третину, постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2007 р. невідбуту частину покарання замінено на 240 годин громадських робіт, 10.01.2008 р. знятий з обліку КВІ Золочівського району Львівської області по відбуттю покарання,      

по ст.ст. 263 ч.2, 129 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 січня 2009 р. за місцем свого поживання в с. Словіта Золочівського району Львівської області незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив при собі ніж-багнет до гвинтівки системи Маузера зразка 1898/1924 років, який являється холодною зброєю. Цей ніж-багнет у нього 26.01.2009 р. виявили і вилучили працівники міліції.

Крім цього, ОСОБА_1 26 січня 2009 р. біля господарства ОСОБА_2 в с. Словіта Золочівського району Львівської області під час сварки із останньою використовуючи наявний у нього ніж-багнет погрожував ОСОБА_2 вбивством і наніс їй удар цим ножем по руці, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження. За таких обставин у ОСОБА_2 були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

Вину свою в цьому підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і показав, що проживає в с. Словіта Золочівського району Львівської області в будинку свого тестя ОСОБА_3, який помер у 2007 р.. У цьому господарстві уже давно був ніж (багнет), якого він використовував для різання капусти та інших господарських потреб. 26 січня 2009 р. він повісив на паркан біля брами сусідки ОСОБА_2 свій плащ. Після цього він побачив, що ОСОБА_2 цей плащ зняла і кинула на землю. Він розізлився, взяв цей ніж (багнет) перескочив через загорожу, підійшов до ОСОБА_2 почав вимагати, щоб вона підняла плащ і вдарив її ножем по правій руці. Тоді він повернувся до себе на двір’я і ніж запхав у головку капусти. Через деякий час цього ж дня до нього прийшли працівники міліції і вилучили у нього цей ніж. ОСОБА_2 своїми діями сама спровокувала конфлікт, вона його часто обзиває, поширює неправдиві чутки.      

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується доказами по справі, а саме :

- показами потерпілої ОСОБА_2, яка показала, що 26 січня 2009 р. зранку в с. Словіта Золочівського району Львівської області її сусід ОСОБА_1 повісив біля її брами плащ. Вона цей плащ зняла і поклала на землю. Тоді ОСОБА_1 почав до неї кричати нецензурними словами, підбіг до неї із великим ножем, почав перед нею цим ножем махати, кричав, що її заріже і вдарив її ножем по правій руці. Вона налякалась, що ОСОБА_1 може дійсно її вбити. Коли ОСОБА_1 побачив її сина, то злякався і пішов з ножем до себе на подвір’я. Про ці події вона повідомила працівників міліції, які цього ж дня приїхали до господарства ОСОБА_1;    

- показами свідка ОСОБА_4, який показав, що 26 січня 2009 р. зранку в с. Словіта Золочівського району Львівської області ОСОБА_1 повісив свій пащ біля брами господарства його мами ОСОБА_2 із якою він разом проживає. Цей плащ його мама зняла і поклала на землю. Тоді ОСОБА_1 почав до неї кричати нецензурними словами, підбіг до неї із ножем, почав перед нею цим ножем махати, кричав, що її заріже і вдарив її ножем по правій руці, із якої почала текти кров;

- показами під час досудового слідства свідка ОСОБА_5, який показав, що 26 січня 2009 р. із заявою в міліцію звернулась ОСОБА_2 про те, що її сусід в с. Словіта Золочівського району Львівської області ОСОБА_1 наніс їй удар ножем. Цього ж дня під час огляду господарства ОСОБА_1 було виявлено і вилучено ніж, яким він був наніс удар потерпілій ОСОБА_2 (а.с.72);  

- протоколом огляду місця події, згідно якого місцем події являється територія господарства ОСОБА_1 в с. Словіта Золочівського району Львівської області. З цього місця події 26.01.2009 р. вилучено працівникам міліції штик-ніж (а.с.6);

- протоколом огляду речових доказів, яким являється ніж, що вилучений із господарства ОСОБА_1 (а.с.36);

- висновком експерта № 6 від 11.02.2009 р., про те, що вилучений у ОСОБА_1 ніж довжиною 342 мм. являється холодною зброєю і є штатним багнетом до магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1898/1924 років та гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1898/1925 років, виготовлений заводським способом (а.с.43-47);

- висновком судово-медичного експерта № 26/2009 від 02.02.2009 р. про те, що у ОСОБА_2 виявлено різані рани правого променево-зап’ястного суглобу, спричинені дією предмета наділеного ріжучими властивостями, можливо 26.01.2009 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я (а.с.34).

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, відповідно за ст. 263 ч.2 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу; і за ст. 129 ч.1 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.  

Визначаючи покарання за вчинені злочини, суд враховує тяжкість злочинів, особу винного,  обставини, що пом’якшують покарання.

Вину свою підсудний визнав повністю і у вчиненому розкаюється. Ця обставина пом’якшує його покарання.  

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Суд також враховує, що раніше підсудний притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 129 КК України.

Враховуюче наведене, суд вважає, що для виправлення і перевиховання підсудного йому слід обрати покарання у виді обмеження волі.

Остаточне покарання слід визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази слід знищити.

Суму вартості за проведену по справі експертизу слід стягнути із підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

з а с у д и в :

ОСОБА_1 по ст. 263 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі;

по ст. 129 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі.

Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання – 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_1 в корись НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 300, 48 грн. за проведення експертизи.

Речовий доказ, що зберігається в Золочівському РВ ГУМВСУ у Л/о – штик-ніж довжиною 342 мм. до магазинної гвинтівки системи Маузера – знищити.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_1 залишити без змін – підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його оголошення.

Суддя :