Справа №10-425 / 2010 р. Головуючий у І інстанції Кріль Л.М.

Категорія 165-2 КПК України Доповідач – Гаврилов В.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого: Гаврилова В.М.

суддів: , ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю прокурора: Колягіна В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову судді Турківського районного суду Львівської області від 05 серпня 2010 р.,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Своє рішення суддя мотивував тим, що ОСОБА_4 ніде не працює, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.2,152 ч.3 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, тому може ухилитись від явки в органи досудового слідства та перебуваючи на волі не виконуватиме процесуальні обов’язки, буде ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі.

В апеляції захисника звертається увага на відсутність доказів про винуватість його підзахисного у вчиненні злочину, на те, що судом не враховано його позитивну характеристику, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання і він просить постанову змінити і обрати підзахисному запобіжний захід не пов’язаний із триманням під вартою.

В судове засідання захисник не з’явився хоча знав про час і місце розгляду справи.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив апеляцію, ознайомившись з матеріалами справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

ОСОБА_4Я обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.2,152 ч.3 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, винуватості своєї не визнає і при таких обставинах висновок суду про те, що він може ухилитись від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі є обгрунтований.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову судді Турківського районного суду Львівської області від 05 серпня 2010 року про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту – без змін.

Головуючий: Судді: