Судове рішення #51028860

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Производство № Дело № 11-469/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Счесновицький Докладчик - Пойда М.Ф. .


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 апреля 2010 года г. Днепропетровск

2010 года апреля 08 дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным

делам апелляционного суда в составе:

Председательствующего Пойда Н.Ф.

Судей Лисняк В.С., Стуковенковой Т.Г.

С участием прокурора Харив Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное

дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 03 ноября 2009 года, этим приговором

ОСОБА_1, 27 июля 1966 года

рождения, ранее судимая: осуяедена по ст.ст. 15

ч.2,185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения по cm.

309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

На основании cm. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого

наказания более строгим назначено 2 г. лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично

присоединить неотбытое наказание по приговору Баглейского районного

суда г.Днепродзержинска от 22 июня 2004 года и окончательно назначено

наказание в виде 3 лет 1 месяц лишения свободы. Разрешен вопрос о

вещественных доказательствах.

ОСОБА_1 осуждена за то, что 7 августа 2004 года в 13ч.30 мин.

на ул. П.Ангелиной в г. Днепропетровске у неустановленного следствием

лица без цели сбыта незаконно приобрела 3 мл. особо опасного

наркотического средства «опий ацетилированный», сухим весом 0,21 гр.,

которое незаконно хранила для личного употребления, однако в 14ч. Того же

дня была задержана работниками милиции.

14 июля 2009 года в 13ч.30 мин. ОСОБА_1 в магазине «Большая

ложка», расположенном по ул. Донецкое шоссе, 9-А в гор. Днепропетровске

тайно похитила имущество ЧП»Реарди» на общую сумму 132 грн.69 коп.,

однако не довела свой умысел до конца, так как была задержана охраной

магазина.

В апелляции осужденная ОСОБА_1 просит смягчить наказание

или защитать время содержание её под стражей день за два дня ссылаясь на то, что она писала явку с повинной, положительно характеризуется, болеет

туберкулезом, имеет на иждивении больного отца, преступление совершила

в связи с тяжелыми семейными обстоятельствами.

Заслушав докладчика, прокурора, просившего оставить приговор без

изменения, проверив материалы дела, доводы апелляции, коллегия судей

считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим

основаниям.

Виновность ОСОБА_1 в совершении преступлений, за которые

она осуждена, установлена судом в полном обьеме, подтверждается

исследованными в судебном заседании доказательствами и в апелляции не

оспаривается.

Наказание осужденной назначено с учетом степени тяжести

совершенных преступлений, её личности, всех обстоятельств дела. В срок

наказания суд засчитал время содержания ОСОБА_1 под стражей с 24

октября 2003 года по 22 июня 2004 года и с 7 по 16 августа 2004 года.

Доводы апелляции о необходимости зачета указанного времени из расчета

день за два дня не основана на законе, так как согласно ч.у ст.72 УК Украины

предварительное заключение засчитывается в срок наказания при осуждении

к лишению свободы день за день.

Согласно врачебного заключения медчасти СИЗО ОСОБА_1

болела туберкулезом в 1992 году, в настоящее время на учете у врача

фтизиатра не состоит \л.д.140\. Поэтому доводы апелляции о том, что она

болеет туберкулезом противоречат материалам дела. В деле отсутствуют и

данные о том, что на иждивении осужденной находится отец, о чем она

указывает в апелляции.

За совершенное преступление суд назначил ОСОБА_1

минимальное наказание. Минимальное наказание назначено и на основании

ст.71 УК Украины. Поэтому, коллегия свуддей не усматривает оснований для

смягчения наказания. В связи с этим апелляция осужденной удовлетворении.

Не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УК Украины, коллегия судей

Определила :

Приговор Амур-Нижнеднепровського районного суду

гор.Днепропетровська от 3 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_1

Юрьевны оставить без изменения, а апелляцию осужденной ОСОБА_1

- без удовлетворения.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація