ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

 25 жовтня 2010 року                                                                                № 2а-14924/10/2670  

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г. розглянувши клопотання ТОВ "Авто Електроніка" про забезпечення позову у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Електроніка"

до	Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

про	визнання протиправними та скасування першої та другої податкових вимог

ВСТАНОВИВ:

25.10.10 р. відкрито провадження за зазначеним позовом. Разом з позовною заявою Позивачем було подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ДПІ у Дніпровському вчиняти певні дії щодо застави нерухомого, рухомого майна та активів і пасивів Позивача. Разом з тим останній не навів обгрунтувань та не надав доказів, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободом та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Судом враховується, що відповідно до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем не наведено належних підстав, передбачених ст. 117 КАС України, які були б достатніми для вжиття заходів до забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, оскільки позивачем не наведено обґрунтувань існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам та інтересам, а також неможливості захисту цих прав та інтересів без вжиття таких заходів.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

          У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Електроніка" про вжиття заходів до забезпечення позову у справі - відмовити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти дні з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                                                А.Г. Степанюк