БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 2-80

2011 рік

Категорія 36

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 15 березня 2011 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського І.І.,

за участю:

секретаря Мірошник Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Біловодського району Луганської області про визнання факту родинних відносин та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити факт родинних відносин з матір’ю ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на земельні ділянки:

- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,4179 га, що перебуває на території Городищенської сільської ради Біловодського району Луганської області (державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ЛГ № 006621, виданий Городищенською сільською радою Біловодського району 12 серпня 2002 року);

- для обслуговування жилого дому, господарських будівель та споруд, ведення особистого підсобного господарства, площею 0,7 га, що перебуває на території Городищенської сільської ради Біловодського району Луганської області (державний акт на право приватної власності на землю серії ЛГ № НОМЕР_1, виданий Городищенською сільською радою Біловодського району 16 жовтня 1998 року);

- земельну частку (пай) розміром 2,79 кадастрових гектар, що перебуває на території Городищенської сільської ради Біловодського району Луганської області (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0103215, виданий Біловодською районною державною адміністрацією Луганської області в січні 1997 року) в порядку спадкування за законом, з тих підстав, що він є фактичним спадкоємцем вище вказаних земельних ділянок, які належали померлій ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не з’явився. В заяві адресованій суду просив справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності, позов визнає, проти доводів позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

12 жовтня 2009 року померла ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть, виданого Городищенською сільською радою Біловодського району Луганської області 13 жовтня 2009 року (а.с.13).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок: - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,4179 га, що перебуває на території Городищенської сільської ради Біловодського району Луганської області (державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ЛГ № 006621, виданий Городищенською сільською радою Біловодського району 12 серпня 2002 року) (а.с.19); - для обслуговування жилого дому, господарських будівель та споруд, ведення особистого підсобного господарства, площею 0,7 га, що перебуває на території Городищенської сільської ради Біловодського району Луганської області (державний акт на право приватної власності на землю серії ЛГ № НОМЕР_1, виданий Городищенською сільською радою Біловодського району 16 жовтня 1998 року) (а.с.18); - земельну частку (пай) розміром 2,79 кадастрових гектар, що перебуває на території Городищенської сільської ради Біловодського району Луганської області (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0103215, виданий Біловодською районною державною адміністрацією Луганської області в січні 1997 року) (а.с.17).

При зверненні до державного нотаріуса Біловодської ДНК для отримання свідоцтва на право спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі даного свідоцтва у зв’язку з тим, що не встановлена ступінь споріднення між позивачем по справі та померлою ОСОБА_2

З обґрунтувань ОСОБА_1 в позовній заяві встановлено, що він є рідним сином ОСОБА_2 про що вказує ідентичність прізвищ осіб.

Також факт спорідненості підтверджується ідентичністю по батькові у свідоцтвах про народження позивача по справі (а.с.15) та у свідоцтві про народження померлої (а.с.14).

Тому суд вважає, що позивач обґрунтовано заявив позов, є спадкоємцем першої черги і фактично прийняв спадщину. Після смерті матері з заявою про відмову від спадщини не звертався і вважається таким, що прийняв спадщину (ч.3 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ст.81 ч.1 п.Г ЗК України, з моменту прийняття спадщини, він набув право власності на земельні ділянки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, ст.1268 ч.3 ЦК України, ст.81 ч.1 п.Г ЗК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 12 жовтня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки:

- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,4179 га, що перебуває на території Городищенської сільської ради Біловодського району Луганської області (державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ЛГ № 006621, виданий Городищенською сільською радою Біловодського району 12 серпня 2002 року);

- для обслуговування жилого дому, господарських будівель та споруд, ведення особистого підсобного господарства, площею 0,7 га, що перебуває на території Городищенської сільської ради Біловодського району Луганської області (державний акт на право приватної власності на землю серії ЛГ № НОМЕР_1, виданий Городищенською сільською радою Біловодського району 16 жовтня 1998 року);

- земельну частку (пай) розміром 2,79 кадастрових гектар, що перебуває на території Городищенської сільської ради Біловодського району Луганської області (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0103215, виданий Біловодською районною державною адміністрацією Луганської області в січні 1997 року) в порядку спадкування за законом, що належать ОСОБА_2, яка померла 12 жовтня 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий:

суддя І.І.Пруський