312/21/15-ц
10.02.2015
Справа № 312/21/15-ц
№ 2/312/13/2015
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 лютого 2015 р. с. Велика Білозерка
Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
В С Т А Н О В И В:
Орган опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій зазначає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
02.11.2010 року ОСОБА_1 рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області позбавлений батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 Мати дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області від 25.02.2010 визнана недієздатною, у зв’язку з цим відповідно до рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області над нею встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_10 ОСОБА_1 та ОСОБА_9 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 без реєстрації з 2009 року.
ОСОБА_1 офіційно ніде не працює, проживає за рахунок одноденних заробітків, часто буває відсутній вдома, тому не в змозі забезпечити малолітнім дітям належного догляду. Його недієздатна дружина сама повноцінно опікуватися дітьми не може. На підставі заяв відповідача малолітніх дітей було влаштовано до Запорізького обласного спеціального будинку дитини «Сонечко» на повне державне утримання.
Тому просить, позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в розмірі ? усіх його видів заробітку, але не менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу щодо стягнення аліментів на дітей, однак, в порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу в цій частині та не зазначено докази якими вони підтверджуються, а саме: не вказано доходи відповідача, або якісь інші обставини, що мають істотне значення, не зазначено на чию користь підлягають стягненню аліменти. Таким чином, позовні вимоги в цій частині викладені не конкретно та не обґрунтовано.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, залишити без руху та надати йому строк який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Круговой В.О.