Справа № 2-272/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2009 року смт. Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Сташківа В.Б.,
при секретарі Кушніренко О.І.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Смолигівської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,
треті особи: ОСОБА_3, Ріпкинська районна державна нотаріальна контора, Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації,
ВСТАНОВИВ:
В травні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Смолигівської сільської ради, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Смолигівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, 15в, після смерті батька – ОСОБА_4, який помер 31.07.2008 року, посилаючись на неможливість позасудового оформлення власності на вказаний будинок.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, а представник Смолигівської сільської ради ОСОБА_2В, позовні вимоги визнала повністю.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
ОСОБА_3 та представники третіх осіб в судове засідання не з’явились. ОСОБА_3 та Ріпкинська державна нотаріальна контора надали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
По справі встановлено, що за життя ОСОБА_4 був власником житлового будинку № 15в по вул. Чернігівська в с. Смолигівка, Ріпкинського району Чернігівської області.
Відповідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Як вбачається із заповіту від 12 квітня 2007 р., ОСОБА_4 заповів все своє майно дочці ОСОБА_1 (а.с. 11). Дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в письмовій формі відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1
З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер 31.07.2008 р. (а.с. 13).
У встановлений строк ОСОБА_1 подала до Ріпкинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Враховуючи те, що перешкодою в оформленні спадщини за заповітом на нерухоме майно після смерті ОСОБА_4 є той факт, що дані на будинок своєчасно не були внесені до державного реєстру об’єктів нерухомості, суд знаходить, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 14, 60, 130, 174, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1223 ЦК України п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» , суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: с. Смолигівка, Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, 15в.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
ОСОБА_1 про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.Б.Сташків
- Номер: 4-с/552/8/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-272/2009
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Білокур В.І.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2016
- Дата етапу: 10.05.2016
- Номер: 22-ц/786/1056/16
- Опис: Дроботя Я.А. на дії посадових осіб Київського ВДВС Полтавського МУЮ та Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-272/2009
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Білокур В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2016
- Дата етапу: 10.05.2016
- Номер: 6/126/42/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-272/2009
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Білокур В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2019
- Дата етапу: 28.03.2019