Судове рішення #51010964


№2-364/10

УХВАЛА

19 квітня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Пирятинському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у Пирятинському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме не вірно зазначено: назву процесуального документу, з яким позивач звертається до суду, статті Кодексу адміністративного судочинства України, тоді як необхідно керуватися статтями Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір сплачено не в повному розмірі та не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно із ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Пирятинському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви: зазначити правильно назву процесуального документу, зробити посилання на статті Цивільного процесуального кодексу України, доплатити судовий збір у розмірі 5,10 грн. та оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. до 24.05.2010.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-







  • Номер: Б/н 566
  • Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Педяш Сергій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2015
  • Дата етапу: 23.09.2015
  • Номер: 2-364/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Педяш Сергій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація