ряд №47

справа № 2-505/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 вересня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Корсун О. М.,

за участі секретаря – Тютюнник А.О.,

представника позивача ОСОБА_1, (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася у серпні 2011 року до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, просила суд задовольнити її позов; розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 04.05.1974 Полтавським міським відділом реєстрації актів громадського стану Полтавського обласного управління юстиції. Актовий запис за №901.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, при цьому пояснила, що 4 травня 1974 року вони зареєстрували шлюб. Разом прожили двадцять сім років, але спільне життя з відповідачем у них не склалося. Від шлюбу з відповідачем мають сина ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони намагалися зберегти сім'ю, але їхні зусилля були марними. Відповідач час від часу їй дорікав та розпочинав лайку без будь-яких на те причин. Вони переконалися, що є зовсім різними людьми і тому в їхніх інтересах збереження шлюбу стало не можливим. Вони протягом десяти років не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Відповідач має іншу сім'ю, проживає в м. Полтава. Вона тривалий час перебуває за кордоном. Відповідач не заперечує про розірвання шлюбу, оскільки розуміє, що подальше їхнє спільне проживання є не можливим та не доречним. Спору про поділ майна, яке є їхньою спільною власністю у них не виникає, оскільки тривалий час вони проживаємо окремо. Після розлучення вона залишається на прізвищі чоловіка. У зв'язку з тим, що вона перебуває за кордом та не може з'явитися на судове засідання, просить суд розглянути справу без її участі, а за участю її представника - ОСОБА_1.

Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явилася, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено:

Позивач ОСОБА_2, народження 17.08.1951 (а.с. 4).

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.05.1974 зареєстрованого Полтавським міським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис за № 901, після одруження присвоєно прізвища: чоловіку –ОСОБА_2, дружині –ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно довіреності ОСОБА_2 петрівна уповноважує ОСОБА_1 бути її представником з усіма необхідними повноваженнями (а.с.6).

Сім’я сторін розпалась, так як спільне життя не склалось. З 2003 року сторони проживають окремо.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхньої сім’ї суперечитиме інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.05.1974 Полтавським міським відділом реєстрації актів громадського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис за №901.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 - залишити шлюбне –ОСОБА_2

Стягти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення Пирятинського районного суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: