У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Поліщука М.А.

суддів: Малорода О.І., Голуб С.А.

при секретарі: Григор’євій Н.В.

розглянула в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про зобов’язання перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просила стягнути з управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області 133965 грн. 93 коп. та зобов'язати відповідача зробити перерахунок і виплату державної пенсії, як потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, інваліду 2-ї групи - в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком з доплатами, а також зробити перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком і призначити право на перерахунок та виплату державної пенсії в подальшому.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що є потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, інвалідом 2-ї групи, одержує державну та додаткову пенсію, виплата яких передбачена ст.ст. 50, 54 Закону №796, у значно меншому розмірі, ніж передбачено вказаним законом.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2010 рокупозов задоволено частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1, як інваліду 3-ї групи, потерпілій внаслідок аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, основної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст.. ст.. 49, 50, ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 22 червня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 22 червня 2010 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нову постанову, якої в позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, інвалідом 2-ї групи та інвалідом війни, стоїть на обліку у відповідача і отримує основну і додаткову пенсію, розмір яких не відповідає розміру, встановленому ст.ст. 50, 54, ч.3 ст.67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст. ст. 50, 54, ч.3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та прийшов до правильного висновку про те, що позивач відповідно до вказаних нормативно-правових актів має право на одержання державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком. При цьому суд обґрунтовано виходив із засад пріоритету законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку державної та додаткової пенсії, передбачених статтями, наведеними вище, застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлений у законі про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області - залишити без задоволення.

Постанову Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2010 рокузалишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: