Справа №3-5908/08

ПОСТАНОВА

24 квітня 2008 року             м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Андрущенко Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює директором AT «Транзит», юр. адреса: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,-

встановив:

14.03.2008 року при перевірці AT «Транзит» за адресою: АДРЕСА_1 головним директором якого є ОСОБА_1 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що виявилось у заниженні податку на прибуток за 4 квартал 2007 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за наступними обставинами.

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, до Червонозаводського районного суду м.Харкова адміністративний матеріал надійшов 03.04.2008 року, а в провадження судді був переданий 14.04.2008 року.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися строки, передбачені ст.38 вказаного кодексу.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в зв"язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.