Справа 2-244/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.04.2009р.               Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

                                      головуючого судді                                  Котлярової І.Ю.

                                      при секретарях                                         П'ятак О.Л.

                                                                                                         Акуловій А.В.

                                                                                                         Васюхіній І.В.

                                      за участю

                                      представників позивача                          Полупан Л.О.

                                                                                                         Стахова Р.В.

                                      представника відповідача                       Хатнюк О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луганську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (далі ЗАТ “ПУМБ”) до ОСОБА_1  про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ “ПУМБ” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому вказала, що 06.03.2006 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого ОСОБА_1  надано кредит у сумі 106 200,00 гривень з кінцевим терміном повернення – 06.03.2011 року. Кредитні зобов’язання ОСОБА_1  належним чином не виконуються. У зв’язку із чим за відповідачкою станом на 07.10.2008 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 60 748,24 гривень, за процентами у розмірі 2 060,71 гривень, пеня за порушення строків виконання зобов’язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом у розмірі 495,47 гривень, 3% річних від простроченої суми заборгованості за кредитом та відсотків за користування ним у розмірі 51,99 гривень, індекс інфляції у розмірі 29,35 гривень, штраф за невиконання вимог Банку у розмірі 1 062,00 гривень, що разом складає 64 447,76 гривень. Позивач просив стягнути з відповідачки суму боргу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 644,48 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути заборгованість станом на 19.12.2008 року за кредитом у розмірі 60 748,24 гривень, проценти за користування кредитом у розмірі 4 121,09 гривень, пеня за порушення строків виконання зобов’язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1 138,04 гривень, індекс інфляції у розмірі 493,44 гривень, штраф за невиконання вимог Банку у розмірі 1 062,00 гривень, що разом складає 67562,81 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 675,62 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні відповідачка та її представник позовні вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення, але пояснень з цього приводу не надали, у подальшому у судове засідання не з’являлися про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується неодноразовими повідомленнями про вручення судових повісток.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає уточнені вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.  

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ст. 611 ЦПК України, у разі порушення зобов’язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2006 року між позивачем і відповідачкою було укладено кредитний договір № ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого відповідачці було надано кредит у розмірі      106 200,00 гривень, зі сплатою 16,5 % річних за користування кредитом на строк до 06.03.2011 року, за не виконання умов договору передбачена відповідальність по сплаті пені у розмірі 0,5 % річних від суми прострочених виконанням зобов’язань за кожний день прострочення та штрафу у розмірі 1% від суми одержаного кредиту (а.с.26-30). Однак всупереч договірним зобов’язанням, відповідачкою кредитний договір належним чином і у встановлений термін не виконано. ОСОБА_1  позивачем були надіслані попередження про необхідність погашення заборгованості (а.с.45-53). Станом на 19.12.2008 року за відповідачкою виникла заборгованість за кредитом у розмірі 60 748,24 гривень, процентами за користування кредитом у розмірі 4 121,09 гривень, пені за порушення строків виконання зобов’язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1 138,04 гривень, індекс інфляції у розмірі 493,44 гривень, штраф за невиконання вимог Банку у розмірі 1 062,00 гривень, що разом складає 67562,81 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 675,62 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Відповідно до ст. ст. 10,11, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 623, 624, 629 ЦК України, -

                                                          ВИРІШИВ :

 Уточнені позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1  про стягнення боргу задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» суму боргу за кредитним договором у розмірі 67562  (шістдесят сім тисяч п’ятсот шістдесят дві) гривні 81 копійка, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 675 (шістсот сімдесят п’ять) гривень 62 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

С У Д Д Я                                                                                               І.Ю. КОТЛЯРОВА