Справа 2-397/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2009р. Кам’янобрідський районний суд м.Луганська у складі:
головуючого судді Котлярової І.Ю.,
при секретарі Кирсановій М.О.,
за участю представника позивача: Васильченко О.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції (далі ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитний договором, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитний договором, вказавши, що 16.12.2005 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав у кредит 10000 гривень, зі сплатою 19% річних, з кінцевим терміном повернення 15.12.2008 року. Однак в наслідок неналежного виконання своїх зобов’язань згідно кредитного договору, за відповідачем станом на 03.11.2008 року виникла заборгованість у сумі 4239 гривень 05 копійок, з якої: заборгованість за кредитом становить 2364,08 грн.; заборгованість по відсотках – 198,66 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 1508,27 грн.; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом – 168,04 грн. У зв’язку із чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 4239 гривень 05 копійок, а також сплачений позивачем судовий збір у сумі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом подання оголошення у газету «Наша газета» ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У судовому засіданні встановлено, що 16.12.2005 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 , згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 10000 гривень, зі сплатою 19% річних, з кінцевим терміном повернення 15.12.2008 року (а.с.10-13).
У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, внаслідок чого за ним станом на 03.11.2008 року виникла заборгованість у сумі 4239 гривень 05 копійок, з якої: заборгованість за кредитом становить 2364,08 грн.; заборгованість по відсотках – 198,66 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 1508,27 грн.; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом – 168,04 грн. (а.с.6).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
На підставі ч.2 ст. 1054, ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, у зв’язку з тим, що у порушення вимог кредитного договору відповідач належним чином не виконав свої зобов’язання, з нього підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 4239 гривень 05 копійок.
Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 107, 212-215, 217 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за основною сумою кредиту – 2364 гривень 08 копійок, заборгованість по відсотках – 198 гривень 66 копійок; пеню за несвоєчасне погашення кредиту – 1508 гривень 27 копійок; пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитом – 168 гривень 04 копійки, а всього – 4239 (чотири тисячі двісті тридцять дев’ять) гривень 05 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції сплачений судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одної) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
С У Д Д Я І.Ю.КОТЛЯРОВА