ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа № 2-831/08

У Х В А Л А

15 червня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:             судді Оніщука М.І.,

при секретарі:             Сливка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Центральної спілки споживчих товариств України Укоопспілка про роз’яснення змісту виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної спілки споживчих товариств України Укоопспілка про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою в якій просить у відповідності до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» роз’яснити зміст виконавчого листа в частині необхідності проведення законодавчо визначених відрахувань із заробітної плати.

12.06.09.р до суду надійшла заява представника Укоопспілки про залишення заяви без розгляду в зв’язку з тим, що вона подана помилково.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач (заявник) подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

За викладених підстав заяву Центральної спілки споживчих товариств України Укоопспілка про роз’яснення змісту виконавчого листа слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Центральної спілки споживчих товариств України Укоопспілка про залишення без розгляду заяви про роз’яснення змісту виконавчого листа – задовольнити.

Заяву Центральної спілки споживчих товариств України Укоопспілка про роз’яснення змісту виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної спілки споживчих товариств України Укоопспілка про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул – залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                         М.І. ОНІЩУК