Справа 2-398/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.03.2009 року             Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

                                      головуючого судді                                  Котлярової І.Ю.

                                      при секретарі                                           Кирсановій М.О.

                                      за участю представника позивача         Борисенка О.М.                                          

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луганську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1  та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , у якому вказало, що 26.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_1  було укладено кредитний договір                  № НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_1  надано кредит в сумі 10 000,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 24,00 % річних щомісячно з кінцевим терміном повернення – 25.04.2010 року, у забезпечення виконання зобов’язань 26.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_2  було укладено договір поруки № НОМЕР_1 . Кредитні зобов’язання відповідачами належним чином не виконуються. У зв’язку із чим станом на 21.10.2008 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 9 444,52 гривень, за процентами у розмірі 2 690,04 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 4 938,46 гривень, пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом у розмірі 3 398,74 гривень, що разом складає 20 471,76 гривень. У зв’язку з чим позивач був змушений звернутися до суду, просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 20 471,76 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 204,72 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, шляхом подання оголошення у газету «Наша газета» від ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачів.

 Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних  підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_1  було надано кредит у розмірі 10 000,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 24,00 % річних щомісячно, на строк до 25.04.2010 року (а.с.13-21). 26.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 , у забезпечення виконання зобов’язань було укладено договір поруки № НОМЕР_1 . Однак всупереч договірним зобов’язанням, відповідачами кредитний договір належним чином і у встановлений термін не виконується. ОСОБА_1  та ОСОБА_2  позивачем було надіслане попередження про стягнення заборгованості (а.с.29,30). Станом на 21.10.2008 року за відповідачами виникла заборгованість за кредитом у розмірі 9 444,52 гривень, за процентами у розмірі 2 690,04 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 4 938,46 гривень, пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом у розмірі 3 398,74 гривень, що разом складає 20 471,76 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7).  

Також з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 204,72 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Відповідно до ст. ст. 10,11, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 623, 624, 629 ЦК України, -

                                                          ВИРІШИВ:

 Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1  та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1  та ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції суму боргу за кредитним договором у розмірі 20 471 (двадцять тисяч чотириста сімдесят одна) гривня 76 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 204 (двісті чотири) гривні 72 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я                                                                                               І.Ю. КОТЛЯРОВА