ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 року суддя судової палати у кримінальних справах  апеляційного суду Сумської області Сахнюк В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми апеляційну  скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Білопільського районного суду Сумської області від 30 квітня 2009 року, якою

                                    ОСОБА_1,

                                                         ІНФОРМАЦІЯ_1,    

мешканця АДРЕСА_1.

на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП призначено адміністративне покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 гривень.  

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Білопільського районного суду Сумської області  від 30 квітня 2009 року ОСОБА_1. притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 9 березня 2009 року о 08-20 годині в с. Кальченки по вул. Центральній керував мопедом марки «Рига» з ознаками  алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1., просить поновити строк апеляційного оскарження і скасувати постанову суду, а провадження у справі закрити за відсутністю складу правопорушення. Свої вимоги ОСОБА_1. мотивує тим, що на момент складання протоколу він не керував зазначеним транспортним засобом і перебував зовсім на іншій вулиці та в іншому місці, а не там, що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши державтоінспектора відділення ДАІ Захарченка В.В., свідка ОСОБА_2  перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що постанова судді Білопільського районного суду від 30 квітня 2009 року відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню та закриттю провадження у справі.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної  справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді даної адміністративної справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення було складено з порушенням вимог ст.ст. 254, 256 КУпАп. При складанні даного протоколу не було встановлено чіткого місця та дати скоєння даного правопорушника а також особу яка скоїла дане правопорушення.

Із пояснень інспектора ДАІ Захарченка В.В. та матеріалів справи вбачається, що на місці скоєння правопорушення протокол не складався. Факт скоєння адміністративного правопорушення належним чином не був зафіксований, свідки задіяні не були, копія протоколу особі яка притягується до адміністративної відповідальності не вручалася, а протокол був складений через місяць в іншому місці. На вказані порушення закону суд при розгляді справи уваги не звернув і виніс незаконну постанову.

За таких грубих порушень закону вважаю за необхідне постанову суду скасувати з закриттям провадження по справі.

Виходячи з викладеного , керуючись ст. ст. 293 , 294 КУпАП ,-

                    ПОСТАНОВИВ:

Строк для апеляційного оскарження поновити.

Постанову судді Білопільського районного суду Сумської області  від 30 квітня  2009 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити.

Суддя судової палати

у кримінальних справах

апеляційного суду Сумської області                     Сахнюк В.Г.