ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 травня 2009 року м. Суми
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області Сахнюк В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні протест прокурора на постанову судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 9 квітня 2009 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, АДРЕСА_1, пенсіонер-
на підставі ст. 340 МК України притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації грошей ,-
ВСТАНОВИВ :
Постановою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 9 квітня 2009 року на ОСОБА_1 накладено за ст. 340 МК України адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави вилучених грошей, за те, що 23 березня 2009 року о 18 годині на митному посту «Бачівськ» Глухівській митниці під час проведення митного контролю автомобіля « TOYOTA-MARK2», державний номер НОМЕР_1, у громадянина ОСОБА_1 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні гроші, а саме : 5000 російських рублів, загальною вартістю в сумі 1151 грн. 90 коп.
На дану постанову прокурор подав протест в якому просить постанову суду скасувати та вирішити питання про відповідальність особи у порядку, встановленому чинним законодавством.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що протест прокрора, задоволенню не підлягає з таких підстав.
Розглядаючи справу, суддя місцевого суду цілком вірно дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, тобто недекларування товару (грошей), що переміщювалися через митний кордон України, які підлягали обов'язковому декларуванню.
Зокрема, факт вчинення правопорушення за обставин, викладених у постанові судді, підтверджується протоколом №0170\80100\09 від 23 березня 2009. (а.с.2), згідно якого ОСОБА_1 будь-яких зауважень відносно змісту цього протоколу не мав та був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, що і засвідчив своїм особистим підписом.
В письмових поясненнях ОСОБА_1 (а.с.4) вбачається, що 23 березня 2009 р. після заповнення декларації було проведено його усне опитування, в ході якого він підтвердив заявлені в митній декларації відомості. Потім був проведений митний догляд автомобіля та особистих речей, під час якого були виявлені не вказані в декларації та не заявлені ним при усному опитуванні гроші.
Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 було накладено суддею місцевого суду в межах санкції ст. 340 МК України і з урахуванням всіх обставин справи.
Таким чином при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суддею міськрайонного суду були дотримані положення ст. ст. 268,278,279,280 і 285 КУпАП, в тому числі і ті, що передбачають процесуальні права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
З огляду на викладене, постанова суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді конфіскації товарів (грошей) правопорушення є законним та обгрунтованим і будь-яких підстав для його скасування не вбачається.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
Постанову судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 9 квітня 2009 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а протест прокурора без задоволення.
Суддя Апеляційного суду
Сумської області В.Г. Сахнюк