ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2009 року суддя судової палати у кримінальних справах  апеляційного суду Сумської області Сахнюк В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми апеляційну  скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Липоводолинського   районного суду  Сумської області від 11 березня 2009 року, якою

                                    ОСОБА_1,

                                                         ІНФОРМАЦІЯ_1,    

мешканця АДРЕСА_1

на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП призначено адміністративне покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 гривень.  

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 березня 2009 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 11.02.  2009 року о 14 годині 40 хвилин, в смт Липова Долина по вул. Леніна, керував транспортним засобом «Верховина-3» в стані алкогольного сп'яніння.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, а провадження у справі закрити за відсутністю складу правопорушення. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що дане правопорушення він не вчиняв, оскільки в стані алкогольного сп'яніння не перебував, що стверджується протоколом медичного огляду від 11 лютого 2009 року.

Заслухавши ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню а провадження по справі закриттю.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що постанова судді Липоводолинського районного суду від 11 березня 2009 року відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню та закриттю провадження у справі.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної  справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді даної адміністративної справи, суддя не звернув увагу на те, що в протоколі медичного огляду не було зафіксовано факту алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, а тому суд дійшов не вірного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Отже, враховуючи викладене, вважаю за необхідне постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити .

Виходячи з викладеного , керуючись ст. ст. 293 , 294 КУпАП ,-

                    ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Липоводолинського районного суду Сумської області  від 11 березня  2009 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити.

Суддя судової палати

у кримінальних справах

апеляційного суду Сумської області                     Сахнюк В.Г.