ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 березня 2009 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області Олійник В.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні протест прокурора на постанову судді Ямпільського районного суду Сумської області, від 23 лютого  2009 року,  якою відносно

ОСОБА_1, 1986 року народження, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1,-

на підставі ст. 204-1ч.2 КУпАП України  звільнено від адміністративної відповідальності і обмежено усним зауваженням ,-

                    ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Ямпільського районного суду Сумської області  від 23 лютого 2009 року ОСОБА_1 було звільнено за ст. 204-1ч.2 КУпАП України від адміністративної відповідальності. 18.02.2009 року о 10-05 год. гр-н України ОСОБА_1 в пішому порядку спільно з ОСОБА_2 перетнув лінію державного кордону України в РФ з метою відвідування родичів в н.п.Хінель (РФ) та по дорозі в зворотньому напрямку 22.02.09 року о 14-30 год. були затримані прикордонним нарядом за 20  метрів від лінії державного кордону.

В поданому протесті прокурор просить постанову судді від 23.02.09 року  скасувати, як незаконну та прийняти в справі нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вважаю, що протест прокурора задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Приймаючи рішення по цій справі суд, належним чином дослідив докази і обгрунтовано дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.204-1 ч.2 КУпАП і у зв'язку з малозначністю даного адміністративного правопорушення  обмежився лише усним зауваженням, так як правопорушник своїми діями ніякої шкоди суспільству і державі не завдав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за ст 204-1 ч.2 КУпАП визнав повністю і у скоєному розкаявся.

Усне зауваження застосовано до ОСОБА_1 в межах ст 22 КУпАП, при цьому суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу, яка його вчинила, ступінь її вини.

Зважаючи на викладене, постанова судді Ямпільського районного суду Сумської області від 23 лютого 2009 року про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, є законною і обгрунтованою, тому підстав до її скасування немає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП ,-

                    ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Ямпільського районного суду Сумської області  від 23 лютого 2009 року якою ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності залишити без зміни, а протест прокурора - без задоволення .

Суддя  Апеляційного суду

Сумської області                                                                        В.Б.Олійник