УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2009 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:
Головуючого: Ященка В.А.
Суддів:Сахнюка В.Г. Забари І.К.
З участю прокурора:Кравцової Л.М
Адвоката: ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляціями прокурора, захисника ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3., ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2009 року, яким, -
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимий,-
засуджений за ст.ст. 121 ч.2,296 ч.2 КК України
• за ст. 121 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком 7 років 3 місяці;
• за ст. 296 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки.
ОСОБА_1 в відповідності з ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання в виді позбавлення волі строком 7 років 3 місяці.
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця с. Великий Самбір Конотопського району, учня 10 класу, раніше не судимий,-
засуджений за ст. 296 ч.2 КК України і на підставі ст. 1 п. «а» Закону України від 12 грудня 2008 року «Про амністію»звільнений від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінуправління Конотопської міськради 87 грн. 74 коп. витрати на соціальне лікування ОСОБА_6; ОСОБА_3 50 000 грн. моральної та 4505 грн. матеріальної шкоди.
ВСТАНОВИЛА:
25 жовтня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в с. Великий Самбір Конотопського району групою осіб з мотивів явної неповаги до суспільства грубо порушили громадський порядок. При цьому , ОСОБА_1 умисно наніс руками та ногами декілька ударів по обличчю, в область живота та тулуба ОСОБА_6. чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження, що потягнули смерть потерпілого.
Прокурор в своїй апеляції просить вирок суду стосовно ОСОБА_1, скасувати у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості .
Захисник ОСОБА_2 в своїй апеляції просить вирок суду стосовно ОСОБА_1, змінити, пом'якшити йому покарання, примінити до нього положення ст. ст. 69 КК України і призначити мінімальне покарання.
Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїй апеляції просять вирок суду стосовно ОСОБА_1 змінити, та пом'якшити міру покарання.
Заслухавши доповідача, та захисника, які підтримали апеляцію, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для їх задоволення.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні злочинів за обставин, зазначених у вироку, підтверджуються сукупністю доказів які судом ретельно досліджені та належно оцінені і апелянтом не оспорюється.
Дійшовши до обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1, суд вірно кваліфікував його дії за відповідними законами.
Міра покарання засудженому ОСОБА_1 призначена з урахуванням суспільної небезпечності скоєння злочинів, даних про особу винного, який скоїв тяжкий злочин в стані алкогольного сп'яніння, а в наслідок дій засудженого були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, що потягли за собою смерть потерпілого.
Крім того, суд призначаючи покарання в повній мірі врахував обставини, що пом'якшують покарання, а саме повне визнання вини, щире каяття в скоєному, його стан здоров'я та інші в тому числі і ті, на які посилається адвокат та потерпілі і практично призначив мінімальне покарання.
За таких обставин, виходячи з викладеного, колегія суддів не знаходить підстав для пом'якшення покарання.
Доводи апеляції прокурора про призначення занадто м'якого покарання колегія суддів також знаходить безпідставними, оскільки визначаючи покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 3 місяців, суд в повному обсязі виконав вимоги ст.65 КК України щодо необхідності достатності покарання для виправлення ОСОБА_1 та попередження ним нових злочинів.
На підставі викладеного колегія суддів вважає, що подані апеляції не підлягають задоволенню оскільки призначене ОСОБА_1 покарання не можна визнати як занадто суворе, так і занадто м'яке.
Керуючись ст.362, 366, 377 КПК України,
Ухвалила:
Вирок Конотопського міськрайонного суду від 11 березня 2009 року стосовно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляцію прокурора, захисника ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3., ОСОБА_4 - без задоволення.
Судді:
Ященко В.А. Сахнюк В.Г. Забара І.К.