УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
Головуючого: Лугового М.Г.
Суддів: Сахнюка В.Г. Олійника В.Б.
З участю прокурора: Савостьянової Л.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 24 грудня 2008 року, яким,-
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця села Коровинці Недригайлівського району Сумської області, раніше судимого Недригайлівським районним судом Сумської області:
- 10.01.1991 року - за ст.ст.81 ч.3, 184, 14, 42 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 23.12.1994 року - за ст.ст.81 ч.3, 196 - 1 ч.1, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
• 21.05.1998 року - за ст. 196-1 КК України до 1 року позбавлення волі;
Роменським районним судом Сумської області
• 12.09.2000 року - за ст.ст. 206 ч.3, 17-183 ч.1, 42 КК України до 5 років позбавлення волі;
•
Недригайлівським районним судом Сумської області
- 30.10.2006 року - за ст.395 КК України до 5 місяців арешту.
Засуджено: - за ч.2 ст.125, ч.2 ст. 126, ч.1 ст.129 КК України, і призначено йому покарання
- за ч.2 ст. 125 КК України - 1 рік обмеження волі,
- за ч.2 ст.126 КК України - 3 роки позбавлення волі,
- за ч.1 ст. 129 КК України - 1 рік обмеження волі.
Згідно ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Фінансового управління Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області 975 грн. 45 коп. на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2.
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 18 березня 2008 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, близько 18 години 30 хвилин пришов до житла своєї матері ОСОБА_2., за адресою АДРЕСА_1, де також проживав і будучи невдоволеним зауваженнями матері, протягом близько 2 годин, висловлював матері погрози фізичною розправою, умисно наносив їй удари кулаками по голові та по інших частинах тіла, потім держачи потерпілу рукою за волосся голови занурював і утримував її у ємкості з водою, тим самим завдавши потерпілій фізичного болю і тілесні ушкодження у вигляді закритої травми черепа і головного мозку, струс головного мозку, численні гематоми обличчя.
Крім цього близько 21 години 18 березня 2008 року продовжуючи свої протиправні дії, примусово привів потерпілу на міст через річку «Сула» в селі Коровинці, де продовжуючи висловлювати погрози потерпілій вбивством, вимагав від ОСОБА_2. пригнути з висоти мосту у воду.
В поданій апеляції засуджений просить вирок суду скасувати і ретельно дослідити матеріали справи. Свої вимоги мотивує тим, що в його діях не було користі і мотиву досягнення певної мети.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку без зміни, дослідивши обставини справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні злочинів за обставин, зазначених у вироку, підтверджується сукупністю доказів, які судом ретельно досліджені та належним чином оцінені.
Доводи засудженого про порушення судом кримінально-процесуального закону, оскільки йому не надана можливість ознайомитися з матеріалами справи та невірність кваліфікації його дій за ч. 2 ст.126 КК України є безпідставними і колегією суддів не приймається до уваги.
Так, вході досудового слідства і в судовому засіданні ОСОБА_1 фактично не оспорюючи своєї вини у заподіянні своїй матері тілесних ушкоджень, її побитті та в погрозах вбивством, вказував, що в його діях відсутня ознака спричинення побоїв з метою залякування потерпілої.
Разом з тим, суд, спростовуючи вказані посилання підсудного, ретельно дослідив всі обставини справи в їх сукупності, прийшов до обгрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак ч.2 ст.126 КК України, зазначив, що заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень і мордування її шляхом багаторазового, тривалого спричинення побоїв по різних частинах тіла, здавлювання тіла ногами, руками, застосування ковдри, примусового занурювання і утримання голови потерпілої в ємкості з водою вчинив переслідуючи мету залякування своєї матері.
Таким чином, дійшовши до обгрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в повному обсязі і вірно кваліфікував його дії за відповідними законами.
Доводи засудженого щодо порушень кримінально - процесуального закону стосовно ненадання йому матеріалів справи для ознайомлення є безпідставними, оскільки після постановлення вироку судом була надана можливість ОСОБА_1 ознайомитися з матеріалами справи з 4.02.2009 р. по 17.02.2009 р., що підтверджується відповідними відмітками з його підписами а.с. 325, 329.
Згідно повідомлення керівника апарату суду (а.с. 329) ОСОБА_1 фактично ухилявся від ознайомлення з матеріалами справи, а тому суд обгрунтовано виніс постанову про припинення надання ОСОБА_1 можливості подальшого ознайомлення з матеріалами справи.
Міра покарання засудженому призначена з урахуванням суспільної небезпечності скоєних злочинів даних про особу винного, який повторно притягується до кримінальної відповідальності, негативно характеризується, скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння.
Призначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення винного та запобігання скоєння ним нових злочинів і підстав для його пом'якшення колегія суддів не вбачає
Керуючись ст.ст. 362,366,377 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Вирок Недригайлівського районного суду від 24.12.2008 року стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.
CУДДІ:
Луговий М.Г. Сахнюк В.Г. Олійник В.Б.