УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2009 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Лугового М.Г.

суддів - Сахнюка В.Г., Лантушенка Ю.Ф.

з участю прокурора -  Друченка Т.В.

скаржниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Тростянецького районного суду Сумської області, від 30 квітня 2009 року, про відмову в задоволенні скарги на постанову про порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИЛА:

    ОСОБА_1 звернувся до Тростянецького районного суду Сумської області зі скаргою на постанову прокурора Тростянецького району, від 30.03.2009 р., про порушення кримінальної справи стосовно неї за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, в якій просила скасувати постанову прокурора, мотивуючи свої вимоги тим, що постанова про порушення кримінальної справи винесена передчасно, без достатніх підстав і приводів, не було достатньо даних, які б вказували на скоєння злочину,  в постанові  не містяться дані в який саме офіційний документ було зроблено підробку підпису та не вказана мета такого підпису

Постановою Тростянецького  районного суду Сумської області, від 30 квітня 2009 року, в задоволенні скарги було відмовлено з мотивів не обґрунтованості вимог скарги,  оскільки підставами для порушення кримінальної справи було встановлення факту учинення особою підписів в офіційному документі і що такі дії вчинялись неодноразово.

На вказану постанову від ОСОБА_1 надійшла апеляція, в якій ставиться питання про скасування постанови суду та направити справу на новий судовий розгляд в той же суд, у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та неправильним застосуванням кримінального закону, оскільки, на момент порушення кримінальної справи не існувало достатніх приводів та підстав для її порушення.

Також апеляція мотивована і тим, що суд, розглядаючи скаргу, допустив порушення норм Конституції України, оскільки розглядаючи справу відхилив заяву про допуск для участі в справі в якості захисника сина ОСОБА_1

Заслухавши доповідь судді про обставини справи й зміст апеляції, ОСОБА_2 яка підтримала свою апеляцію і просила скасувати постанову суду, думку прокурора про залишення постанови без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_1 суд в повній мірі виконав вимоги ст.236-7 та 236-8 КПК України і прийшов до обгрунтованого висновку про те, що прокурор при порушенні кримінальної справи формально мав приводи та підстави для порушення кримінальної справи і відповідно до ст 98 КПК України прийняв процесуальне рішення.

За таких обставин доводи апеляції не можуть бути враховані оскільки вони стосуються наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Разом з тим, з'ясування вказаних обставин на стадії порушення кримінальної справи законом не передбачено.

Таким чином суд, розглянувши справу ОСОБА_1, в повній мірі виконав вимоги закону і прийняв обгрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 382; 366; 377 КПК України, колегія суддів

                                             УХВАЛИЛА:

Постанову Тростянецького районного суду Сумської області, від 30 квітня 2009 року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про  порушення щодо неї кримінальної справи за ст. 358 ч.1 КК Украни залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.

СУДДІ

Луговий М.Г.                  Сахнюк В.Г.                      Лантушенко Ю.Ф.