ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.07р.

Справа № 16/155

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля",        м. Павлоград Дніпропетровської області  

до  Організації орендарів орендного підприємства "Луч", м. Павлоград Дніпропетровської області 

про визнання недійсним договору від 26.08.2005р. №Фл-13/0765 та витребування майна

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

  від позивача (стягувача): Лебедева О.М.-представник,дов.від 28.12.06 р.;

від відповідача (скаржника): не з'явився;

від ДВС: не з'явився. 

                                                        СУТЬ СПОРУ:

       Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.06р. №16/155 було   визнано  недійсним договір від 26.08.2005р. суборенди майнових прав на право  постійного користування  земельною ділянкою, оренди будівель і споруд, використання   під'їздної дороги, здійснення  пропускного  режиму на територію,  укладеного  між  Організацією  орендарів орендного підприємств "Луч", м. Павлоград Дніпропетровської області  та Відкритим акціонерним товариством "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області та було  стягнено  з Організації орендарів орендного підприємства "Луч" 85 грн.                   00 коп. - витрати по сплаті держаного мита та  59 грн. 00 коп. витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.06р. №16/155 рішення господарського суду Дніпропетровської області  від 04.07.06р. №16/166 було частково скасовано та було зобов'язано  Організацію орендарів орендного підприємства завод "Луч"  повернути Відкритому акціонерному  товариству "Павлоградвугілля" 2 тони піску вартістю 28 грн. 40 коп., на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.06р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.06р.  були видані накази від 09.10.06р. №16/155.

      11.12.06р. відповідач (боржник) звернувся до суду зі  скаргою  на дії державної виконавчої служби в   м. Павлограді (вх№02-6/10461), в який просить визнати  дії державної виконавчої служби незаконними в частині направлення відповідачу постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.11.06р.  про примусове виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.06р. по справі №16/155 та зобов'язати  державну виконавчу службу в м. Павлограді  надати час, для добровільного виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області  від 09.10.06р. по справі № 16/155.

         Представник позивача (стягувача) відзиву на скаргу не надав.

      Державна виконавча служба в м. Павлограді  у відзиві на скаргу (вх.№4019 від 06.03.07р.),  у задоволенні скарги просить відмовити, посилаючись на те, що: - в постанові про відкриття виконавчого провадження ,  боржнику надано строк для добровільного  виконання наказу суду до 29.11.06р.; - якщо  копія постанови про відкриття виконавчого провадження одержана боржником  несвоєчасно, то  відповідач (боржник) повинен був звернутися  з  заявою до державної виконавчої служби про  продовження строку для добровільного  виконання наказу суду. Також  державною виконавчої службою було надано до суду заяву (вх№.4020 від 06.03.07р.), в якої державна виконавча служба просить  розглянути  скаргу без їх представників.     

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів, скаргу  не може бути вирішено у даному судовому  засіданні і розгляд скарги  підлягає відкладенню.

 На підставі викладеного,  керуючись  пунктами 1, 2, 3  статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                         УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.04.2007р. на 12 год. 30 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Позивачу (стягувачу ) - відзив на скаргу;

Скаржнику (боржнику) - оригінал конверту,  в якому надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

        

                               СУДДЯ                                                  Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді        А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко