ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
У Х В А Л А
01 липня 2010 року № 2а-4826/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді, секретаря судового засідання, розглянувши позовну заяву
Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України" "Фаворит-Плюс"
до треті особи Державного підприємства «Миколаївський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Національний науковий центр «Інститут метрології»
про про про про про визнання протиправним та скасування наказів № 100 від 02.03.2009р. та № 106 від 06.03.2009р.; визнання дій щодо проведення позапланової перевірки відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом» при постачанні обладнання в рамках договорів № 19/2006 від 26.07.07р., № 115/2007 від 29.12.07р. та № НОМЕР_1 від 07.12.06р. Позивачем правомірними; визнання дій щодо складання акту № 57 від 16.03.09р. позапланової перевірки додержання вимог стандартів, норм і правил протиправними; визнання дій щодо складання припису про усунення порушень додержання стандартів, норм і правил № 25 від 16.03.09р. протиправними; визнання дій щодо складання припису про усунення порушень додержання стандартів, норм і правил № 6/10; 7/8; 8/12 від 16.03.09р. протиправними
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходилася справа за зазначеним предметом спору. Постановою від 21.08.2009 року у задоволенні адміністративного позову було відмовлено в повному обсязі.
При винесенні постанови від 21.08.2009 року було допущено описку у вступній частині постанови, а саме: замість: «… у складі головуючого –судді Степанюка А.Г., при секретарі Федоровій О.В…» було зазначено: «… у складі головуючого – судді Степанюка А.Г., судді Шелест С.Б., Кишинський М.І. при секретарі Федоровій О.В…».
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2010 року справу було повернуто до Окружного адміністративного суду м. Києва для вирішення питання про виправлення описки.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку, замінивши у першому абзаці вступній частині постанови від 21.08.2009 року формулювання: «… у складі головуючого –судді Степанюка А.Г., судді Шелест С.Б., Кишинський М.І. при секретарі Федоровій О.В…» на «… у складі головуючого –судді Степанюка А.Г., при секретарі Федоровій О.В…».
Керуючись ст.169 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Допущену в постанові від 21.08.2009 року описку виправити.
2. У першому абзаці вступній частині постанови формулювання: «… у складі головуючого –судді Степанюка А.Г., судді Шелест С.Б., Кишинський М.І. при секретарі Федоровій О.В…»замінити на «… у складі головуючого –судді Степанюка А.Г., при секретарі Федоровій О.В…».
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.Степанюк