ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

25 жовтня 2010 року                                                                                № 2а-14938/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Міністерства внутрішніх справ України

про визнання незаконним та скасування рішення від 19.08.2010 про скасування рішення надання дозволу на імміграцію громадянину ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

25.10.2010 р. було відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним позовом. До позовної заяви Позивач додав клопотання про забезпечення позову шляхом винесення ухвали про зупинення дії рішення Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Міністерства внутрішніх справ України від 19.08.2010 про скасування рішення про надання дозволу на імміграцію громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що, на його думку, у разі невжиття заходів до забезпечення позову для відновлення порушених прав Позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, оскільки оскаржуване рішення Відповідача позбавляє Позивача права проживати в Україні.

Судом враховується, що відповідно до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд вважає, що Позивачем не наведено належно допустимих підстав, передбачених ст. 117 КАС України, які були б достатніми для вжиття заходів до забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, оскільки позивачем не наведено обґрунтувань існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам та інтересам, а також неможливості захисту цих прав та інтересів без вжиття таких заходів.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову у справі - відмовити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти дні з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                                 А.Г. Степанюк