ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43 |
У Х В А Л А
12 серпня 2010 року № 2а-1492/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Степанюка А.Г., при секретарі Шейко К.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства «Київ-Лада»про відстрочення виконання судового рішення
за позовом | прокуратура Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва |
до | Закритого акціонерного товариства "Київ-Лада" |
про | стягнення податкового боргу в розмірі 267 037,10грн., |
ВСТАНОВИВ:
02.03.10 р. Окружним адміністративним судом міста Києва було винесено постанову по справі № 2а-1492/10/2670 із зазначеними вище сторонами та предметом спору. Позовні вимоги було задоволено в повному обсязі та постановлено стягнути з ЗАТ «Київ-Лада»податковий борг у сумі 267 037,10 грн. в дохід Державного бюджету України.
26.04.2010 р. було видано виконавчий лист № 2а-1492/10/2670 про примусове виконання постанови.
17 червня 2010 p. Святошинським районним Управлінням юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а-1492 від 26.04.10 р. Окружного адміністративного суду м. Києва про стягнення податкового боргу у розмірі 267037,10 грн. з ЗAT «Київ-Лада».
01.07.10 р. на адресу суду надійшла заява від ЗАТ «Київ-Лада»про відстрочення терміну виконання судового рішення. В своїй заяві останній зазначає, що за період з 02.03.10 р. по 25.06.10 р. ним було повністю погашено борг на землю –88 662 грн., та частину боргу з ПДВ –90790 грн. Просить суд відстрочити термін виконання провадження на один місяць оскільки на момент подачі заяви у нього відсутні кошти для оплати боргу в повному обсязі.
В судовому засіданні 12.08.10 р. повноважний представник заявника свої вимоги підтримав.
Повноважний представник ДПІ у Святошинському районі м. Києва усно повідомив, що заперечує проти задоволення заяви Відповідача про відстрочення.
Беручи до уваги вище викладене судом враховуються, що приписи ч.1 ст. 263 КАС України надають право стороні виконавчого провадження, за наявності обставин що ускладнюють виконання судового рішення, звернутись до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Проте закритим акціонерним товариством «Київ-Лада», як боржником у виконавчому провадженні та ініціатором даної заяви, не надано суду доказів існування об’єктивних обставин, що ускладнюють виконання рішення суду від 02.03.10 р.
Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви закритого акціонерного товариства «Київ-Лада»про відстрочення виконання судового рішення відмовити повністю.
Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.Г. Степанюк