ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 |
У Х В А Л А
про забезпечення адміністративного позову
29 січня 2010 року № 2а-958/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., при секретарі судового засідання Федорової О.В., розглянувши позовну заяву
за позовом | Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві |
до | Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз України" |
про | стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін у розмірі 152 482 208,94грн. |
ВСТАНОВИВ:
28.01.2010р. до суду надійшла справа із вказаним вище предметом та клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом: заборони Відповідачеві вчиняти дії, спрямовані на відчуження будь-яких активів на суму економічних санкцій, які стягуються (в тому числі рухомого та нерухомого майна, що належить йому на правах власності, господарського відання, оперативного управління та інших, не заборонених чинним законодавством), за винятком операцій з Держбюджетом та іншими державними цільовими фондами, з одночасною реєстрацією в Єдиному реєстрі заборон та Реєстрі обтяжень рухомого майна; заборони вчиняти дії, спрямовані на реорганізацію та/або ліквідацію Відповідача; заборони дій, спрямованих на внесення будь-яких змін до установчих документів Відповідача.
Позивач припускає, що існує небезпека заподіяння шкоди інтересам Позивача до увалення рішення в адміністративній справі, оскільки під час проведення перевірки було виявлено порушення державної дисципліни цін на значну суму коштів.
Зазначає, що за таких обставин є вірогідність вчинення Відповідачем дій, спрямованих на ухилення від сплати економічних санкцій, а саме: цілеспрямоване затягування розгляду судової справи шляхом зловживання наданими йому процесуальними правами; проведення засновником Відповідача ліквідації підприємства без правонаступництва; реалізації активів Відповідача із подальшим закриттям виконавчого провадження у зв’язку із відсутністю коштів та майна, на яке може бути звернено стягнення, зміна місця знаходження Відповідача, що може призвести до закриття виконавчого провадження у зв’язку з відсутністю Відповідача.
Крім того, як вказує Позивач, існує реальна загроза заподіяння шкоди охоронюваним інтересам держави, їх захист стане в майбутньому проблематичним, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль.
Розглянувши подане Позивачем клопотання судом враховується, що відповідно до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.
Проте, Позивач не подав належних доказів того, що існує реальна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам Позивача, а припускає лише можливу вірогідність вчинення Відповідачем дій, спрямованих на ухилення від сплати економічних санкцій.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, адміністративний суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві щодо забезпечення позову відмовити.
Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.Г. Степанюк