ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

15 січня 2010 року                                                                                 № 2а-315/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1

до треті особи Генеральної прокуратури України Заступник Генерального прокурора України державний радник юстиції 2 класу ОСОБА_2 Міністерство оборони України

про скасування постанови про порушення дисциплінарного провадження відносно позивача, як директора державного підприємства "Готель Козацький" Міністерства оборони України

ВСТАНОВИВ:

13.01.10 р. на адресу суду надійшло письмове клопотання Позивача про забезпечення позову шляхом: зупинення постанови Генеральної прокуратури України щодо порушення відносно ОСОБА_1, директора державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства оборони України, дисциплінарного провадження та дії пов'язані з нею до розгляду судової справи по суті.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що, на його думку, зазначена постанова ухвалена без достатніх правових підстав.

Судом враховується, що відповідно до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд вважає, що Позивачем не наведено належних підстав, передбачених ст. 117 КАС України, які були б достатніми для вжиття заходів до забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, оскільки позивачем не наведено обґрунтувань існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам та інтересам, а також неможливості захисту цих прав та інтересів без вжиття таких заходів.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову у справі - відмовити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Степанюк А.Г.