Дело № 1-86/2010

Номер провадження -

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 июня 2010 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., защитника - адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим: 1) 24.01.2007 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года, с применением ст. 75 УК Украины - испытательным сроком один год; 2) 15.05.2008 года Лозовским горрайонным судом по ст. 190 ч. 2, 71 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года три месяца; освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановлений Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 11.12.2008 года на неотбытую часть срока наказания - 1 год, 1 месяц 16 дней на основании ст. 81 УК Украины, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.З, 309 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд:

установил: эпизод 1.

19 июня 2009 года, примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_3, находясь возле кафе Городок», расположенного по адресу: Харьковская область, город Лозовая, улица Володарского, в ходе ссоры с ранее знакомой ОСОБА_4, выражался в дрес последней нецензурной бранью. В результате данных действий ОСОБА_3 получил амечание от проходивших рядом ОСОБА_5 и ОСОБА_6. В ответ на замечание ОСОБА_3, имея умысел на грубое нарушение •бщественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой ерзостью, стал выражаться в адрес указанных лиц нецензурной бранью, на просьбы ОСОБА_5 1.И. и ОСОБА_7 прекратить свои действия не отреагировал. После чего ОСОБА_3, фодолжая осуществлять свой умысел на совершение хулиганских действий, беспочвенно и по мчтожным мотивам стал наносить ОСОБА_8 удары кулаками в область лица, начав тем :амым драку, в ходе которой, ОСОБА_3, действуя с умыслом, направленным на ювершение хулиганских действий группой лиц, позвал своих знакомых, находящихся в кафе Городок», а именно ОСОБА_9 и ОСОБА_2, которые, из хулиганских побуждений, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок и !ыражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, по ничтожному поводу, присоединились к ОСОБА_3, нанося удары кулаками и ногами ОСОБА_8, в ходе чего юследний упал на землю, где указанные лица, продолжая свой умысел на совершение хулиганских действий, действуя с особой дерзостью, продолжали избивать ОСОБА_5, сходившегося в положении лежа, нанося ему удары руками и ногами в область головы и тела. Находившаяся на месте конфликта ОСОБА_10 просила нападавших прекратить свои противоправные действия и делала попытки пресечь их преступные действия, оттягивая их, удерживая за одежду, от ОСОБА_5, в результате чего, неустановленный из числа совершавших хулиганские действия, умышленно нанес ей удар кулаком в область груди, причинив физическую боль. На просьбы потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_7 не реагировали, продолжая свои противоправные действия длительно и упорно. В ходе избиения гражданину ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в правой окологлазничной области и ссадины на лбу слева, на спинке носа, в области проекции правой скуловой кости, что в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 486 от 08.08.2009 года, являются легкими телесными повреждениями.

Во время совершения хулиганских действий в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_6, рядом с местом происшествия проходил гражданин ОСОБА_11, который сделал замечание нападавшим, требуя прекратить свои противоправные действия, а затем стал пресекать их хулиганские действия, оттягивая их от ОСОБА_8 и тем самым воспрепятствовав дальнейшему избиению ОСОБА_8 В результате его действий ОСОБА_2, ОСОБА_9, а также неустановленные в ходе следствия лица, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировали и, продолжая свой умысел направленный на совершение Ьлостного хулиганства, связанного с сопротивлением гражданину, пресекающему хулиганские действия, действуя с особой дерзостью, подбежали к гражданину ОСОБА_11 и, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, стали наносить ему удары руками и ногами в область головы и туловища, что привело к падению ОСОБА_11 на землю, где нападавшие, продолжая свои противоправные действия, действуя с особой дерзостью, которая выразилась в умышленном причинении телесных повреждений, продолжили избивать ОСОБА_11, нанося ему удары кулаками и ногами в область головы и туловища, на просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировали, продолжая их длительно и упорно (в общей сложности не менее 15 минут), прекратив их только после криков посторонних граждан, наблюдавших их преступные действия, о вызове сотрудников милиции на место происшествия. В результате совместных и противоправных действий ОСОБА_3, ОСОБА_9 и ОСОБА_2, гражданину ОСОБА_11 шли причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы в виде кровоподтека на лбу слева с захождением на верхнее веко левого глаза, ссадин на коже левой губы слева, сотрясения головного мозга, кровоподтека на правой боковой поверхности грудной клетки в .области проекции 8-10 ребер по средне-ключичной линии, ссадины на разгибательной поверхности локтя и передней поверхности колена, то есть в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 582 от 28.08.2009 года, легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

Эпизод 2.

Кроме того, ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершения дреступления, связанного с незнакомым оборотом наркотических средств и имея не снятую и де погашенную в законном порядке судимость за его совершение, на путь исправления не встал д совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 05.08.2009 года в дневное время ОСОБА_2 , имея умысел на незаконное приобретение, перевозку, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, на шектропоезде прибыл к остановке железнодорожного транспорта „ Петровское ", после чего пешком направился от данного села в направлении села Роздоловка, Близнюковского района. По пути следования, обнаружив на полях подсолнечника дикорастущие кусты мака, умышленно приобрел их путем срывания, с приобретенным маком прибыл на электропоезде в городе Лозовая. В тот же день в помещении квартиры своей бабушки ОСОБА_12 по адресу: АДРЕСА_1 высушил стебли мака, а !атем измельчил их путем перемалывания в мясорубке, т.е. незаконно изготовил наркотическое средство в виде маковой соломки высушенной. Затем, незаконно храня указанное наркотическое средство при себе в пакете, направился в сторону железнодорожных путей Днепропетровского направления в районе ул. Октябрьской, города Лозовая.

Около 22часов 45 минут, сотрудниками милиции вблизи дома 12 по улице Парижской Коммуны, Лозовая, Харьковской области при наружном досмотре у ОСОБА_2 при себе был обнаружен и изъят пакет полиэтиленовый с измельченным высушенным веществом химической экспертизы НИЭКЦ ГУМВД в Харьковской области № 2212 от 24.08.2009 года является особо опасным наркотическим средством маковой соломой высушенной массой сухого вещества 321 грамм. Данное количество вещества согласно с изданным комитетом по контролю за наркотиками МОЗ Украины приказом № 770 « Перечнем наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, подлежащих | контролю » в соответствии с действующим законодательством Украины по положению на 6 мая 2000 года и постановление Кабинета Министров № 1890 от 12.12.2002 года « О внесении изменений к перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров » I превышает установленную в таблицах норму, и которое гражданин ОСОБА_2, незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.З и 309 ч.2 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.ст. 296 ч. 3 и 309 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, совершенное группой лиц, связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия, а также незаконное приобретение, перевозку, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он: является гражданином Украины, ранее судим: 1) 24.01.2007 года Лозовским горрайонным •судом Харьковской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года, с применением ст. 75 УК Украины - испытательным сроком один год; 2) 15.05.2008 года Лозовским горрайонным судом по ст. 190 ч. 2, 71 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года три месяца; освобожденного из мест лишения :вободы условно-досрочно на основании постановлений Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 11.12.2008 года на неотбытую часть срока наказания - 1 год, 1 месяц 16 щей на основании ст. 81 УК Украины, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете I врача-нарколога по поводу употребления канабиноидов с вредными последствиями с 2006 ода, согласно заключения наркологической экспертизы от 18.09.2009 года, страдает :индромом зависимости от опиатов, нуждается в принудительном лечении против синдрома шийной, противопоказаний нет (Т.2 л.д. 35-53).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и тепень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные !ыше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает шстосердечное раскаяние и возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает зецидив преступлений.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к юдсудимым ст.69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 совершил новое преступление в юриод испытательного срока, определенного приговором Лозовского горрайонного суда (арьковской области от 15.05.2008 года по ст. 190 ч. 2, 71 УК Украины - в виде лишения :вободы, сроком на два года три месяца; освобожден из мест лишения свободы условно- досрочно на основании постановления Первомайского горрайонного суда Харьковской области |от 11.12.2008 года на неотбытую часть срока наказания - 1 год 1 месяц 16 дней на основании ст. 81 УК Украины, суд, назначив наказание за новые преступления, по правилам ст. 70 ч.1 УК Украины, окончательно определяет наказание подсудимому ОСОБА_2 по правилам ст.71 УК Украины, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде одного месяца лишения свободы.

Гражданский иск возмещен в добровольном порядке.

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, из зала суда.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания работниками милиции.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч. 3 и 309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

-по ст. 296 ч.З УК Украины - в виде лишения свободы, сроком на два года один месяц;

-по ст. 309 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы, сроком на два года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем юглощения менее строгого наказания более строгим, определяет наказание осужденному !убко С.А. в виде лишения свободы, сроком на два года один месяц.

На основании ст. 71 УК Украины, к указанному наказанию частично, в виде одного месяца лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лозовского ,горрайонного суда Харьковской области от 15 мая 2008 года и окончательно определить к зтбытию осужденному ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, сроком на два года два месяца.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на удержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, из зала суда.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента фактического '^держания работниками милиции.

Вещественное доказательства по делу - полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой ЖУ № 2212 с наркотическим веществом, переданный на хранение на склад ВРЗ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить, как не представляющее ценности.

Судьбу вещественного доказательства по делу разрешить по вступлению приговора в аконную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам шелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской )бласти в течение пятнадцати суток после его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин