Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-522/10

Провадження № -

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Скобельського С.І.

при секретарі Мейнарович Л.А.

з участю прокурора Врублевського М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальну справу обвинуваченню

ОСОБА_1 ,8.03..ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 №;19 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше в силу вимог ст.89 КК України не судимого ,у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний маючи умисел на незаконні операції з наркотичними засобами серпня 2010 року близько 12-ї години на лівому березі річки Уж недалеко від юбусної зупинки "Чолівський переїзд", розташованої по вул.. Грушевського в м. зростені виявив поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходилась здрібнена макова солома і достовірно знаючи, що макова солома являється іркотичним засобом, незаконно придбав та незаконно зберігаючи при собі, з метою іуту, переніс до свого будинку розташованого в м. Коростені вул. Житомирська №19 : в подальшому виготовив з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб іій ацетильований, який помістив в презервативи, а презервативи помістив до редини клізми рожевого кольору, яку обмотав ізолентою синього кольору з метою здальшого збуту.

В цей же день за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_2 злодимировичем, який відбуває покарання у Коростенській виправні колонії

І,незаконно виготовлений з метою збуту наркотичний засіб незаконно перевіз на аршрутному таксі до Коростенської виправної колонії №71,розташованої в місті оростені по вул.. Б. Шосе 4 та перекинув його через бетонний паркан на територію колонії ія ОСОБА_2, який був виявлений працівниками колонії та вилучений.

Підсудний в пред’явленому обвинуваченні у иненні злочину передбаченому ст. 307 ч.2 Кримінального кодексу України винуватим гбе визнав повністю і будучи допитаним в судовому засіданні заявив, що він у »йому обсязі стверджує всі обставини справи викладені у обвинуваченні.

Не дивлячись на повне визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у иненні злочину передбаченому ст. 307 ч.2 Кримінального кодексу України його інуватість встановлена і повністю доведена зібраними по справі та дослідженими і еревіреними в судовому засіданні слідуючими доказами.

Даними рапорту о/у СБНОН Коростенського МВ УМВС України в Житомирській бласті з якого вбачається, що біля 19.00 години 8 серпня 2010 року до чергової частини оростенського МВ під час оперативно-профілактичного відпрацювання м. Коростеня та оростенського району спільно з працівниками Коростенської ВК № 71 під умовною назвою Мак-2010» по вул.. Б. Шоссе, на автобусній зупинці було затримано ОСОБА_1, який іля 19.00 години 8 серпня 2010 року здійснив перекидання на територію Коростенської ВК Г“ 71 наркотичного засобу.

(а.с.4)

Даними заяви ОСОБА_1, від 8 серпня 2010 року з якої

(а.с.14)

Із протоколу огляду місця події, план схеми та ілюстрованої таблиці до нього від 8 пня 2010 року,з яких видно,що під час огляду земельної ділянки території

ростенської ВК № 71, що розташована по вул. Б. Шоссе, 4 у м. Коростені Житомирської ласті, на контрольно - слідовій смузі на відстані 12 метрів від спостережної вишки № 4, ло виявлено та вилучено гумову рожеву клізму обмотану ізоляційною стрічкою синього льору в середині якої знаходились два презервативи вставлені один в один, один з яких стково заповнений рідиною коричневого кольору.

(а.с.5-7)

Даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/887 від 29 вересня 2010 року, з ого видно, що вилучена 8 серпня 2010 року рідина коричневого кольору є особливо безпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою 0,266 грам (в перерахунку суху речовину).

(а.с.62-63)

Речовими доказами: полімерним пакетом білого кольору, горловина пакета зв’язана ткою білого кольору, кінці якої заклеєні етикеткою, на якій наявні відтиск круглої печатки абораторія спеціальних досліджень МВС України НДКЕЦ при УМВС України в томирській області» та друковані рукописні літери та цифри, в якому знаходиться редмет схожий на клізму рожевого кольору, обмотаний ізоляційною стрічкою синього льору, в середині якої знаходиться два презервативи скляний флакон з гумовою ишечкою, який обклеєний липкою стрічкою в середині якої знаходиться речовина оричневого кольору.

(а.с.68).

У відповідності до вимог ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу України дом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, Й ніким не оспорюються про що не заперечують всі учасники судового розгляду.

Судом з'ясовано, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих тавин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також дом їм роз’яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці ичні обставини справи у апеляційному порядку.

Умисні дії підсудного, які виразилися у незаконному придбанні виготовленні, ріганні, перевезенні і збуті особливо небезпечного наркотичного засобу у місця збавлення волі, суд кваліфікує за ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України та вважає го доведеним у повному обсязі.

Обираючи вид і міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного очину, особу підсудного, його вік, характеристику, що він має постійне місце живання, обставини, що пом’якшують покарання - щире каяття у вчиненому злочині, рияння досудовому слідству в розслідуванні злочину, а обставин, що обтяжують карання в ході судового слідства не встановлено, вважає, що йому необхідно призначити окарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного окарання з випробовуванням, що буде необхідним і достатнім для його виправлення запобіганню нових злочинів.

Запобіжний захід підсудному залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в аконну силу.

Судові витрати покласти на підсудного.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину

передбаченого ст. 307 ч.2 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у Іиді 5 (п'яти ) років позбавлення волі.

їО

На підставі ст.75,76 Кримінального кодексу України засудженого звільнити від бування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки конає покладені на нього обов'язки, а саме: періодично буде з'являтись в органи имінально-виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти про зміну місця роботи і оживання.

Запобіжний захід засудженому обрати підписку про невиїзд до вступу вироку в ону силу.

Речові докази: полімерний пакет білого кольору, горловина пакета зв’язана ниткою ого кольору, кінці якої заклеєні етикеткою, на якій наявні відтиск круглої печатки абораторія спеціальних досліджень МВС України НДКЕЦ при УМВС України в томирській області» та друковані рукописні літери та цифри, в якому знаходиться дмет схожий на клізму рожевого кольору, обмотаний ізоляційною стрічкою синього льору, в середині якої знаходиться два презервативи скляний флакон з гумовою ишечкою, який обклеєний липкою стрічкою в середині якої знаходиться речовина ричневого кольору, що зберігаються в камері схову речових доказів при УМВС України Житомирській області - знищити.

Судові витрати покласти на підсудного та стягнути з нього 193 грн. 32 коп. за ведення судово-хімічних експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в томирській області.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через ростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду